Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 10 C 186/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo 7. marcavylúčená z prejedávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 10C/186/2012. Ostatní sudcovia Okresného súdu Čadca nie sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10C/186/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/117/2017-179Nitre označeným rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 10C/186/2012-136 zo 07. septembra 2016, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10C/186/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/98/2016-131v Nitre označeným uznesením zrušil uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 10C/186/2012-103 z 10. septembra 2015, ktorým súd prvej inštancie uložil žalobkyni zaplatiť

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10C/186/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/579/2015-227Odôvodnenie 1. Okresný súd Martin, ako súd prvej inštancie, uznesením č. k. 10C/186/2012-180 zo dňa 29.12.2014 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 10C/186/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 11Co/23/2014-58Okresný súd Bratislava III (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 10C/186/2012-8 z 8. októbra 2012 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť na účet súdu súdny

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 7. septembra 2016 č. k. 10C/186/2012-136 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštanciesúdneho poplatku za odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 10C/186/2012-51 zo dňa 05. 03. 2014 podľa priloženého platobného predpisu, v lehote 10

pohľadávky, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 10C 186/2012 - 216 zo dňa 6. apríla 2016 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudokktorom viem a tiež ho chcem splatiť." 1.2. Súd prvej inštancie uznesením č.k.10 C 186/2012-99 zo dňa 16.2.2015 konanie v časti zaplatenia istiny vo výške 137,26 € zastavilObčianskeho zákonníka v rozsahu petitu žaloby, ktorú zmenu pripustil uznesením č. k. 10C 186/2012-153. 1.5. Na vznesenú námietku premlčania žalovaným neprihliadol aj s poukazom

vykonaním exekúcie dňa 09.08.2010; (4) konanie pred spojením vedené pod sp. zn. 10C/186/2012 sa týka exekučného konania sp. zn. 17Er/736/2010, kde žiadosť súdneho exekútorasúd konania vedené pod sp. zn. 10C/135/2012, sp. zn. 10C/189/2012, sp. zn. 10C/186/2012, sp. zn. 10C/192/2012, sp. zn. 10C/188/2012, sp. zn. 10C/155/2012, sp. znLučenec z prejednávania a rozhodovania tejto veci nevylúčil; v konaní sp. zn. 10C/186/2012 uznesením sp. zn. 41NcC/255/2012 zo dňa 10.10.2012 tak, že z prejednávania

odporcu zo dňa 29. 01. 2014 proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10C 186/2012-71 zo dňa 20. 12. 2013 takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku

10C/178/2012, 10C/180/2012, 10C/182/2012, 10C/183/2012, 10C/184/2012, 10C/185/2012, 10C/186/2012 a spojené na spoločné konanie pod sp.zn. 10C/178/2012 na uloženie povinnostieur (sp.zn. 10C/184/2012), 175 eur (sp.zn. 10C/185/2012), 175 eur (sp.zn. 10C/186/2012) titulom majetkovej škody a sumu 774,48 Eur (sp.zn. 10C/178/2012), 221,28(sp.zn. 10C/184/2012), 331,92 eur (sp.zn. 10C/185/2012), 331,92 eur (sp.zn. 10C/186/2012) titulom nemajetkovej ujmy uplatnenú podľa ust. zák.č. 514/2003 Z.z. a odporcovi