Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zahladzuje odsúdenie Okresného súdu Piešťany zo dňa 13. júna 2016, sp. zn. 1T/7/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava zo dňa 25. januára 2018, sp. zn(ďalej aj odsúdený) na zahladenie odsúdenia Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 1T/7/2014. Súd sa oboznámil s návrhom odsúdeného, zabezpečil si aktuálny odpis registrazahladenie odsúdenia Okresného súdu Piešťany zo dňa 13. júna 2016, sp. zn. 1T/7/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava zo dňa 25. januára 2018, sp. zn

j e m zrejmú nesprávnosť v trestnom rozkaze zo dňa 17. marca 2014, č. k. PK-1T/7/2014-66, a to tak, že - text výroku o treste: „...s použitím § 38 ods. 2 TrestnéhoŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku vydal dňa 17. marca 2014 pod č. k. PK-1T/7/2014-66 trestný rozkaz, v ktorom rozhodol tak, že obvinená C. U., nar. XX. XX. XXXX

bol riešený v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/7/2014 a škodu, ktorú žalovaným spôsobil z titulu bolestného, im nahradil. V dôsledkužiadali ju zamietnuť. Poukázali na spis Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/7/2014, v ktorom žalobca uznal vinu a vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý bol kvalifikovanýprávneho zastúpenia. Navrhli pripojiť trestný spis tunajšieho súdu sp. zn. 1T/7/2014 a oboznámiť sa so skutočnosťami z neho vyplývajúcimi. 4. Na pojednávaniach,

117/2014 zo 4. decembra 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1 T 7/2014 z 26. novembra 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o dspojení s uznesením Okresného súdu Piešťany (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 1 T 7/2014 z 26. novembra 2014 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie okresného súdu“). 2. Zopredpisov (ďalej len „Trestný zákon“). Okresný súd svojím uznesením sp. zn. 1 T 7/2014 zo 4. februára 2014 rozhodol podľa § 238 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom

ktorý sa odohral dňa 29.07.2013 bol ustálený aj v trestnom konaní pod sp.zn. 1T/7/2014. Žalobca podobne ako v trestnom konaní popisoval priebeh incidentu odlišne akoako aj žalobcu zadokumentované v tomto konaní, ako aj v trestnej veci sp. zn. 1T/7/2014, s vysokou mierou pravdepodobnosti zodpovedajú popisu incidentu žalovanými.súdu prvej inštancie, ako aj zo spisu Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp.zn. 1T/7/2014 nesporne vyplýva, že žalobca po celom incidente, ktorý sa odohral 29.07.2013

za ktorý bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 1T/7/2014 zo dňa 13. júna 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn.spismi Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/12/2011, sp. zn. 1T/114/2010 a sp. zn. 1T/7/2014, ale aj s pripojenými listinnými dôkazmi a to s výpisom z registra trestov,

ktorý mu uložil Okresný súd Piešťany rozsudkom zo dňa 13.06.2016, sp. zn. 1T/7/2014 podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 5 rokov nepodmienečne so zaradením

trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom OS Piešťany, sp. zn. 1T/7/2014 zo dňa 13.06.2016 v spojení s uznesením KS v Trnave, sp. zn. 5To/73/2016 zo

M. U. proti uzneseniu Okresného súdu v Piešťanoch zo dňa 2.3.2016, sp. zn. 1T/7/2014, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 22.3.2016 takto rozhodol: Podľa § 193 odse t a. odôvodnenie: Okresný súd Piešťany uznesením zo dňa 2.3.2016, sp. zn. 1T/7/2014 podľa § 79 ods. 3 Trestného poriadku zamietol žiadosť obžalovaného M. U. o prepustenieobžalovaných M. U. a spol. je na Okresnom súde Piešťany vedená pod sp. zn. 1T/7/2014. Uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. Tp/33/2012 zo dňa 21.08.2012 v spojení

obžalovaného M. U. proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 09.05.2016, sp. zn. 1T/7/2014, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24. mája 2016 v Trnave, takto rozhodol:väzby. V závere žiadal, aby krajský súd uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 1T/7/2014 zo dňa 9.5.2016 zrušil a prepustil obžalovaného z väzby na slobodu. KrajskýPiešťany sp. zn.1T/7/2014 zo dňa 04.02.2014 rozhodol okresný súd o ponechaní obžalovaného vo väzbe. Ďalším uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/7/2014 zo dňa 10