Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10C 191/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 08. októbradovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Martin rozsudkom z 11. júna 2014 č. k. 10C 191/2012-89 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanej domáhala náhrady majetkovejpodala žalobkyňa odvolanie. Okresný súd Martin uznesením z 22. júla 2014 č. k. 10C 191/2012-121 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

rade p. Ľ. J. nar. XX.XX.XXXX. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10C/191/2012-107 zo dňa 08.10.2015 tak, že žalovaného v I. rade zaviazal na zaplatenierade zomrel, a preto súd podľa výsledku dedičského konania uznesením sp.zn.:10C/191/2012-138 zo dňa 30.01.2018 rozhodol tak, že v konaní pokračuje už len so žalovanýmkonania. 6. Súd tak o nároku na náhradu trov konania rozhodol uznesením sp.zn.: 10C/191/2012-149 zo dňa 04.05.2018, ktorým žalobcu zaviazal na náhradu trov konania žalovanému

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/191/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 20. apríla 2016napadnuté uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 9. marca 2016, č. k. 10C/191/2012-171, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10 C 191/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu Banská Bystrica z 30žalobkyne napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z 27. novembra 2014 sp. zn. 10 C 191/2012-220, ktorým jej bola uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10 C 191/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zkonania. Odôvodnenie Okresný súd Lučenec uznesením z 26. novembra 2012 č.k. 10 C 191/2012-12 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľa

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10 C 191/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu Banská Bystrica z 30žalobkyne napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. júla 2014 sp. zn. 10 C 191/2012-190, ktorým jej bola uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10 C 191/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 11. júnav o d n e n i e Okresný súd Bratislava II uznesením z 13. mája 2015, č.k. 10 C 191/2012-146, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 10 C 191/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 10. decembraBratislava II pod sp.zn. 10 C 191/2012 inému súdu nevyhovel. Okresný súd Bratislava II uznesením zo 4. októbra 2012 č.k. 10 C 191/2012-14 vyzval žalobkyňu na zaplatenie71/1992 Zb.“). Uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo 4. októbra 2012 č.k. 10 C 191/2012-14 napadla žalobkyňa odvolaním argumentujúc tým, že v danom prípade nepodala

konania. Na základe čiastočného späťvzatia návrhu tunajší súd uznesením č.k. 10C/191/2012-34 zo dňa 25.09.2012 konanie v časti proti T. Y., M.. XX.XX.XXXX zastavil

J. v celom rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca podanou žalobou vo veci 10C/191/2012 sa domáhal zaplatenia istiny 1.045,- eur s prísl. proti G. J., T. U. X, XXX