Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Co/116/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
8Co/166/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací uznesením č.k. 8Co/116/2014-75 zo dňa 26.11.2014 predmetný rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vecbolo konštatované v rozhodnutí Krajského súdu Trenčín zo dňa 26.11.2014 č.k. 8Co/116/2014-75. Z obsahu spisu vyplýva, že v predmetnej exekučnej veci vedenej na Okresnomrozhodovania veci dňa 21.11.2012 a uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8Co/116/2014-75 zo dňa 26.11.2014 prevzal právny zástupca žalobcu dňa 08.01.2015. Tieto
31. augusta 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3112226235.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 6. marca 2014 sp. zn. 8
Co 116/2014, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Žalovanej náhradu trov dovolacieho 71/1992 Zb.
Krajský súd v Bratislave uznesením z 6. marca 2014, sp. zn. 8 Co 116/2014,
odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom
23. septembra 2014
8Co/745/2015
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Novotný
8C/754/2012-51 zo dňa 18. 11. 2013 bol zrušený uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 8Co/116/2014-68 zo dňa 11. 09. 2014. V uvedenom rozhodnutí odvolací súd vyčítal súdu prvého
16. septembra 2015
ECLI:SK:KSNR:2015:4412222411.4
1Csp/40/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Ivana Hanuščaková
Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5Cdo/26/2011 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/116/2014). Keďže ho súd považuje za dojednaný v rozpore s dobrými mravmi, t.j. jeho
29. decembra 2016
ECLI:SK:OSBJ:2016:8216204330.4
1C/82/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Ivana Hanuščaková
Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5Cdo/26/2011 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/116/2014). Keďže ho súd považuje za dojednaný v rozpore s dobrými mravmi, t.j. jeho
22. marca 2017
ECLI:SK:OSBJ:2017:8216201496.2
6C/97/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Milan Majerník, PhD.
Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5Cdo/26/2011 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/116/2014). Úrok z úveru je jedným zo znakov, ktoré zmluvu o úvere definujú ( je jej
13. júna 2016
ECLI:SK:OSBJ:2016:8214203420.3
I. ÚS 744/2014
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Milan Ľalík
7430/2014), sp. zn. 3 Co 40/2014 z 31. marca 2014 (sp. zn. Rvp 8275/2014),
sp. zn. 8 Co 116/2014 z 6. marca 2014 (sp. zn. Rvp 8276/2014), sp. zn. 5 Co 166/2014
z 31. marca571/2013 z 10. februára 2014, sp. zn. 3 Co 40/2014 z 31. marca 2014, sp. zn.
8 Co 116/2014 z 6. marca 2014, sp. zn. 5 Co 166/2014 z 31. marca 2014, sp. zn.
6 Co 138/2014
3. decembra 2014
ECLI:SK:USSR:2016:1.US.744.2014.1
1C/65/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Ivana Hanuščaková
Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5Cdo/26/2011 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/116/2014).
47.Úrok z úveru je jedným zo znakov, ktoré zmluvu o úvere definujú ( je
30. augusta 2016
ECLI:SK:OSBJ:2016:8216201036.1
5C/288/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Ivana Hanuščaková
Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5Cdo/26/2011 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/116/2014). Takéto dojednanie výšky úrokovej sadzby je neprijateľné a neplatné pre rozpor
27. apríla 2017
ECLI:SK:OSBJ:2017:8214207839.3
19Co/15/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zlata Simková
aj rozsudok NS SR sp. zn. 5Cdo/26/2011 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/116/2014. Úrok z úveru je jedným zo znakov , ktoré zmluvu o úvere definujú ( je jej
10. októbra 2017
ECLI:SK:KSPO:2017:8214206182.1