Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9P/16/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
K3-9P/16/2014
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Vladimíra Gajdošová
rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností súd uznesením č.k. 9P/16/2014-47 zo dňa 21.5.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 8.7.2014, na návrh účastníkovrozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
9P/16/2014
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia
24. augusta 2015
ECLI:SK:OSKE3:2015:7514200926.4
9Er/958/2013
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Marián Mádel
návrh alebo aj bez návrhu.
Súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P 16/2014-21 z 29.5.2014 bol mal. oprávnený počnúc dňom 1.6.2014 zverený do striedavej
19. novembra 2014
ECLI:SK:OSZH:2014:6413213666.3
1P/191/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Katarína Podhorcová
rodičovskú dohodu:
II. Mení sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/16/2014-44 zo dňa 7. 4. 2014 v časti o výživnom tak, že otec sa zaväzuje prispievať
10. apríla 2018
ECLI:SK:OSLM:2018:5617206412.2
36Ek/797/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Patrícia Styková
výživného na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 9P/16/2014-47 zo dňa 05.03.2018. Poverením zo dňa 29.05.2018 súd poveril vykonaním exekúcie
23. júla 2018
ECLI:SK:OSBB:2018:6118276581.2
6T/84/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Daniela Pilarčíková
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo zo dňa 29.09.2014 sp. zn. 9P/16/2014, bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna P. P., Z.. XX.XX.XXXX sumou
6. apríla 2021
ECLI:SK:OSNO:2021:5820010308.4
CA-5P/20/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Simona Kuric Majchráková
Okresnom súde Čadca pod spisovou značkou 4P/69/2013 a pod spisovou značkou 9P/16/2014 založená miestna príslušnosť Okresného súdu Čadca na konanie vo veci, zmenou
10. apríla 2018
ECLI:SK:OSCA:2018:5318200697.1
CA-6C/205/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Anna Holeščáková
rozvod manželstva, ktorý je vedený na Okresnom súde Čadca pod spisovou značkou 9P/16/2014. Uviedla, že odporca má s maloletým synom pochádzajúcim z manželstva dobrýstavby, č.l. 83 platobných poukazov - šekov, spisov Okresného súdu Čadca vo veci 9P/16/2014 a 3T/20/2015 zistil nasledujúci skutkový stav veci (§ 153 ods.1, § 154 odsfinančná situácia je nulová.
Zo spisu Okresného súdu Čadca vo veci sp. zn. 9P/16/2014 mal súd preukázané, že v tomto konaní prebieha rozvod manželstva účastníkov
25. februára 2016
ECLI:SK:OSCA:2016:5314209711.3
1T/15/2017
Trestný rozkaz Okresný súd
Sudca: JUDr. Ladislav Piros
neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede, č. k. 9P/16/2014- 77 zo dňa 11.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.12.2014, ktorým
9. februára 2017
ECLI:SK:OSDS:2017:2217010064.1
11P/4/2017
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Krivdová
opatrovníka, oboznámil listinné dôkazy a pripojené spisy tunajšieho súdu sp.zn. 9P/16/2014, sp.zn. 1P/47/2015 a zistil nasledovný skutkový stav:
5. Otec maloletého vobsahu pripojeného spisového materiálu sp. zn. 9P/16/2014 súd zistil, že tunajší okresný súd rozsudkom č.k. 9P/16/2014-82 z 29.9.2014, právoplatným a vykonateľným 15dôsledku uvedeného zostal v platnosti predchádzajúci rozsudok tunajšieho súdu č.k. 9P/16/2014-82 z 29.09.2014, právoplatným a vykonateľným 15.11.2014 ktorým bol zmenený
13. apríla 2017
ECLI:SK:OSNO:2017:5817200404.1
8P/26/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Balážová
prešetrení pomerov, rozsudkov v pripojenom spise Okresného súdu Lučenec sp.zn. 9P/16/2014, 9P/153/2012, 12c/117/2011 a zistil tento skutkový stav: Súd dokazovaním zistil
27. júna 2016
ECLI:SK:OSLC:2016:6616203981.6