Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

00 h do nedele do 18.00 h. Okresný súd vedie konanie vo veci pod sp. zn. 26 P 121/2012 a na návrh sťažovateľky vo veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru psychológiezlepšiť vzájomnú komunikáciu. V konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 26 P 121/2012 sťažovateľka podala okresnému súdu 13. decembra 2013 návrh na vydanie predbežného16.00 h, ktorý bol právoplatne zamietnutý uznesením okresného súdu č. k. 26 P 121/2012 120 z 9. januára 2014 v spojení s potvrdzujúcim uznesením krajského súdu č

Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26P/121/2012, o dovolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín z 18. marca 2016 č. k. 26P/121/2012-571, takto rozhodol: Dovolaciev u j e . Odôvodnenie Okresný súd Trenčín uznesením z 18. marca 2016 č. k. 26P/121/2012-571 ustanovil v konaní znalkyňu z odboru psychológia, odvetvia klinická psychológia

opatrenia, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín, č.k. 26P/121/2012-526 zo dňa 18. novembra 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p ovzájomného návrhu na zmenu zverenia, o ktorom súd koná vo veci vedenej pod sp. zn. 26P/121/2012. Zastával názor, že rozhodnutie vydal súd, ktorý bol nesprávne obsadený, apridelená sudkyni D.. Q. T.. Vec je vedená na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26P/121/2012. Dňa 23.10.2014 otec podal vzájomný návrh, ktorým žiadal zverenie maloletej

predmetnej trestnej veci si zabezpečil spis Okresného súdu Trenčín sp. zn. 26P 121/2012 a oboznámil ho ako listinný dôkaz na hlavnom pojednávaní. Zároveň bude potrebnépojednávaní oboznámením spisového materiálu vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 26P 121/2012, doplniť dokazovanie vo vzťahu k obžalovanému aktuálnym odpisom z registrazdravotnej dokumentácie (č. l. 179-180 rub), uznesenia Okresného súdu Trenčín 26P 121/2012 z 28.11.2014, výpisu z ústrednej evidencie priestupkov (č. l. 201-205) a odpisu

sídlom v T. o zmenu úpravy styku, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26 P 121/2012, o dovolaní matky proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. januáraOkresného súdu Trenčín (ďalej len „súd prvého stupňa“) z 28. novembra 2014 č. k. 26 P 121/2012-268 o nariadení predbežného opatrenia o úprave styku otca s maloletou S. tak

opatrenia, vyjadrením matky dieťaťa k návrhu otca, so spisom tun. súdu sp.zn. 26P/121/2012, rozsudkom tun. súdu č.k. č.k. 12C/126/2010-143 zo dňa 09.02.2011, vyjadrenímktorým žiadala zúženie styku maloletej s otcom. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 26P/121/2012-268 zo dňa 28.11.2014, v spojení s uznesením KS TN č.k. 6CoP/37/2015-424 zo

dieťaťa proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 28. novembra 2014, č.k. 26P/121/2012-268, v senáte jednomyseľne, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu m e nktorý však Okresný súd Trenčín ako prvostupňový súd zamietol uznesením sp. zn. 26P/121/2012-120 zo dňa 09.01.2014. Voči tomuto uzneseniu podala matka odvolanie, odvolacíhodiny. Okresný súd návrh matky zamietol uznesením zo dňa 9. januára 2013, č.k. 26P/121/2012-120, ktoré po odvolaní matky bolo potvrdené odvolacím súdom rozhodnutím zo

nariadenie predbežného opatrenia, so spismi tun. súdu spis. zn. 30P/378/2013 a 26P/121/2012, rozsudkom tun. súdu č.k. č.k. 12C/126/2010-143 zo 09.02.2011, vyjadrenímdomáha zmeny v úprave styku otca s maloletou. Konanie je vedené pod sp.zn. 26P/121/2012 a nie je skončené. Matka spolu s maloletou W. a jej priateľom X. X. žije od

dieťaťa proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 28. novembra 2014, č.k. 26P/121/2012-268, v senáte jednomyseľne, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu m e nktorý však Okresný súd Trenčín ako prvostupňový súd zamietol uznesením sp. zn. 26P/121/2012-120 zo dňa 09.01.2014. Voči tomuto uzneseniu podala matka odvolanie, odvolacíhodiny. Okresný súd návrh matky zamietol uznesením zo dňa 9. januára 2013, č.k. 26P/121/2012-120, ktoré po odvolaní matky bolo potvrdené odvolacím súdom rozhodnutím zo

v T., o zmenu úpravy styku, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26 P 121/2012 a na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 6 CoP 37/2015, o vylúčení sudkýň