Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 86/2014 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúOkresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 86/2014 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Ústavná sťažnosť bola odovzdaná na poštovúspoločnosti , ako žalovanej strane. Konanie je na okresnom súde vedené pod sp. zn. 4 C 86/2014. 3. Sťažovateľ vo svojej ústavnej sťažnosti poukázal na skutočnosť, že už v

určená rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 03.02.2015 č.k. 4C/86/2014-63, ktorý sa týmto mení. II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trovzrušiť rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 03.02.2015 č.k. 4C/86/2014-63 naposledy jej určenú vyživovaciu povinnosť voči odporkyni, ktorá je jej

základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 86/2014 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co 101/2019Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 86/2014 (ďalej len „napadnuté konanie okresného súdu“) a postupom Krajského súdu vžalobou z 9. mája 2014 domáhal v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 4 C 86/2014 zaplatenia peňažného plnenia s príslušenstvom. Sťažovateľ uvádza, že okresný

súdu Bratislava IV (predtým Okresného súdu Bratislava I) v konaní sp. zn. B1-4C/86/2014 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní sp. zn. 2Cdo/345/2020 taktosúdu Bratislava IV (predtým Okresného súdu Bratislava I) v konaní sp. zn. B1-4C/86/2014 po podaní dovolania a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní sp. znpráv a základných slobôd. 2. Mestskému súdu Bratislava IV v konaní sp. zn. B1-4C/86/2014 a Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v konaní sp. zn. 2Cdo/345/2020 p r

indosant nenechal vyššie uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou. -2- 4C/86/2014 Žalobca žiadal, aby súd podľa čl. 7 Nariadenia Európskeho parlamentu a Radyinformácií na vydanie rozsudku. Rozsudok sa doručí stranám v súlade s čl. 13. -3- 4C/86/2014 12) Podľa čl. 7 ods. 3 citovaného nariadenia, ak sa súdu alebo tribunálu nedoručípodpis. Zmenková suma vyjadrená číslom aj slovami a dátum začiatku úročenia -4- 4C/86/2014 zmenkového úroku sú v listine uvedené odlišným strojovým písmom ako zvyšok

Okresný súd Bratislava I) v konaní vedenom pod sp. zn. B1-4 C 86/2014 (predtým vedenom pod sp. zn. 4 C 86/2014) a postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v bližšieMestským súdom Bratislava (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 86/2014, ako aj postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyššína stránke Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky je sp. zn. B1-4 C 86/2014. 8. V nadväznosti na dichotomicky pôsobiaci obsah ústavnej sťažnosti ústavný

- Sk. 2. Konajúci súd zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie pod č. 4C/86/2014, ktorého predmetom je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželovkonania bude mať význam pre konanie o vyporiadanie BSM, ktoré prebieha pod č. 4C/86/2014 a teda späťvzatie návrhu by bolo kontraproduktívne so vznikom právnej neistoty

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Svidník, č. k. 4C 86/2014 - 20 zo dňa 13.11.2014 takto rozhodol: Odmieta odvolanie. odôvodnenie: Napadnutým

príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 4C/86/2014-137 zo dňa 07.02.018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.04.2018 a vykonateľnosť

Okresného súdu Pezinok č.k.: 4Ro/103/2014-7 zo dňa 13.8.2014 súd uznesením č.k.: 4C 86/2014-17 dňa 14.10.2014 zrušil v plnom rozsahu z dôvodov podľa § 173 ods. 2 O.s.p