Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5 Co 359/2014 z 27. októbra 2014, a takto rozhodol: Sťažnosť , a o d m i e t a ako zjavne„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 Co 359/2014 z 27. októbra 2014. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že v súdnom konanív Košiciach, sp. zn. 5 Co/359/2014-178 zo dňa 27. októbra 2014 porušené boli. 2. Uznesenie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 5 Co/359/2014-178 zo dňa 27. októbra

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. júna 2014 sp. zn. 5 Co 359/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej náhradu trov dovolaciehoodvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline uznesením z 30. júna 2014, sp. zn. 5 Co 359/2014, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods

žalobcovia odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 5Co/359/2014-178 z 27.10.2014, ktorým potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa v jeho napadnutej

slobôd uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5 Co 362/2014, sp. zn. 5 Co 359/2014, sp. zn. 5 Co 357/2014, sp. zn. 5 Co 358/2014 a sp. zn. 5 Co 361/2014 z 21súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 Co 362/2014, sp. zn. 5 Co 359/2014, sp. zn. 5 Co 357/2014, sp. zn. 5 Co 358/2014 a sp. zn. 5 Co 361/2014 z 21

prax – rozhodnutia krajského súdu vydané v konaniach vedených pod sp. zn. 5Co/359/2014, sp. zn. 5Co/390/2016 a sp. zn. 3Co/63/2021, pričom jeho názor podporuje aj

uznesením potvrdil rozsudok vo výroku o náhrade trov konania (uznesenie č.k. 5Co/359/2014-178 z 27. októbra 2014). 2. Ďalším uznesením č.k. 20C/56/2008-188 z 18. apríla

rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach, napr. 3Co/63/2021, 5Co/390/2016 a 5Co/359/2014. Takisto namietal nesprávnosť zamietnutia žaloby z dôvodu svojho konania v