Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce č. k. 19C/22/2021 – 225 z 29. júla 2022 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v merite vecibyť preto súdom inak posudzovaný ani v prebiehajúcom súdnom spore sp. zn. 19C/22/2021 len preto, že ide o nárok za iné žalované obdobie. Súd v tomto konaní je viazanýžalované obdobie nemohol byť preto otáznym ani v tomto sporovom konaní sp. zn. 19C/22/2021. 26. Rovnaké závery však nemožno vztiahnuť už na výšku tohto uplatneného nároku

na tunajšom súde pod sp. zn. 17C/141/2014, sp. zn. 23Pc/15/2018 a sp. zn. 19C/22/2021, pričom vo všetkých týchto konaniach bol žalovaný zaviazaný na zaplatenie uplatneného

trestného spisu sp. zn. 41Tp/28/2021, taktiež spisu tunajšieho súdu sp. zn. 19C/22/2021 a sp. zn. 30P/172/2020, listinnými dôkazmi preukazujúce príjmy a výdavky účastníkovpodmienky pre prípadné presťahovanie sa. 9. V konaní tunajšieho súdu č. k. 19C/22/2021 sa navrhovateľka domáhala určenia, že rodinný dom v ktorom bývala a nehnuteľnosti

Okresného súdu Nitra (ďalej „súd prvej inštancie") zo dňa 06. decembra 2021 č.k. 19C/22/2021-88 (ďalej „rozsudok súdu prvej inštancie"), takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

v konaní sp.zn.8Csp/80/2021, mohla ako žalovaná uvádzať aj v konaní sp.zn.19C/22/2021. Súd tak mal za to, že žalobu na obnovu konania je potom potrebné považovať

na výzvu súdu v obdobných konaniach vedených na súde prvej inštancie č.k. 19C/22/2021 a č.k. 19Cpr/10/2021, aby v lehote 10 dní predložil súdu riadnu špecifikáciu

inak, než žalobu zamietnuť. Poukazovanie žalobkyne na iné konania pod sp.zn. 19C/22/2021 a sp.zn. 19Cpr/10/2021, vedené medzi inými účastníkmi na Okresnom súde Bratislava

na výzvu súdu v obdobných konaniach vedených na súde prvej inštancie č.k. 19C/22/2021 a č.k. 19Cpr/10/2021, aby v lehote 10 dní predložil súdu riadnu špecifikáciu