Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

veci 29Csp/135/2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7CoCsp/32/2022 z 30.1.2023, ktorým bolo žalobcom voči žalovanému priznané bezdôvodné obohatenie29Csp/135/2019-323 z 13.6.2022 v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu č. k. 7CoCsp/32/2022-446 z 30.1.2023, teda dňa 2.3.2023. Premlčacia doba začala plynúť nasledujúcirozhodnuté v konaní sp. zn. 29Csp/135/2019 (Okresný súd Prešov) a sp. zn. 7CoCsp/32/2022 (Krajský súd v Prešove), boli nedostatky určitého konkrétneho obsahu zmluvy

veci 29Csp 135/2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7CoCsp 32/2022 z 30.1.2023, ktorým bolo žalobcom voči žalovanému priznané bezdôvodné obohateniezo dňa 13.06.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7CoCsp/32/2022 zo dňa 30.01.2023. Ustanovenie § 3 ods. 5 zákona o ochrane spotrebiteľa nevyžaduje 29Csp 135/2019-323 z 13.6.2022, rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 7CoCsp 32/2022-446 z 30.1.2023, spisom Okresného súdu Prešov sp. zn. 29Csp 135/2018 z neho

2022 a spis. zn. 7CoCsp/32/2022 zo dňa 15.06.2022, pričom svoj odklon odôvodnil len tým, že išlo len o ojedinelé rozhodnutie (spis. zn. 7CoCsp/32/2022) tohto senátu

súvislosti poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 15.06.2022 sp. zn. 7CoCsp/32/2022. Zastáva názor, že predžalobná výzva bez presného označenia konkrétnej mesačnejodvolacej replike poukázal na to, že rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7CoCsp/32/2022 zo dňa 15.06.2022 predstavuje odklon od ustálenej judikatúry súdov v otázke

súvislosti poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 15.06.2022 sp. zn. 7CoCsp/32/2022. Zastáva názor, že predžalobná výzva bez presného označenia konkrétnej mesačnejodvolacej replike poukázal na to, že rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7CoCsp/32/2022 zo dňa 15.06.2022 predstavuje odklon od ustálenej judikatúry súdov v otázke

6CoCsp/2/2023 zo dňa 31.07.2023, 8CoCsp/58/2022 zo dňa 29.11.2022 a sp. zn. 7CoCsp/32/2022 zo dňa 15.06.2022. Súd prvej inštancie ďalej poukázal na to, že sporové konaniepodporu svojich tvrdení poukázala na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7CoCsp/32/2022 zo dňa 15.06.2022. Má za to, že predžalobná výzva bez presného označenia

v tejto súvislosti poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 7CoCsp/32/2022 zo dňa 15.06.2022. Keďže nedošlo k platnému vyhláseniu predčasnej splatnosti

Odvolateľ súčasne poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7CoCsp/32/2022 zo dňa 15.06.2022, podľa ktorého obsahovou náležitosťou výzvy v zmysle §

vo veciach sp. zn. 6CoCsp/14/2023, 6CoCsp/2/2023, sp. zn. 8CoCsp/58/2022, 7CoCsp/32/2022 a 11CoCsp/20/2024. Za ustálenú rozhodovaciu činnosť najvyšších súdnych autorít

6Co/26/2017 zo dňa 28.06.2018 ako aj na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7CoCsp/32/2022 zo dňa 15.06.2022 a rozhodnutie NS SR sp. zn. 5Cdo/36/2020 zo dňa 15.12.2020