Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 9. septembra 2015 sp. zn. 7Co/578/2014, takto rozhodol: Dovolanie žalovanej 2/ o d m i e t a . Žalovaná 2/ je povinná„odvolací súd") na odvolanie žalovaných rozsudkom z 9. septembra 2015 sp. zn. 7Co/578/2014 rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť

požadovanej náhrady a to ani rozsudkami, na ktoré poukázali a to KS Žilina sp. zn. 7Co/578/2014, ktorým bolo manželovi za stratu manželky a dvoch detí priznaných 45 000 eursp. zn, 4Co/658/2014 - náhrada 50 000 eur, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7Co/578/2014 - náhrada 45 000 eur, Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 12Co/465/2014nepreukázaná a neprimeraná. Poukázala na rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/578/2014, ktorý v roku 2015 za smrť až 3 blízkych osôb priznal náhradu 45.000 eur a

blízkej osoby pri dopravnej nehode. 38. Krajský súd v Žiline rozsudkom spis. zn. 7Co/578/2014 zo dňa 09.09.2015 priznal žalobcovi ako pozostalému, ktorý navždy stratilnajmä, avšak nie len, z označeného rozsudku Krajského súdu v Žiline spis. zn. 7Co/578/2014 zo dňa 09.09.2015, berúc rovnako ako Krajský súd v Žiline v tomto rozhodnutí

ujmy 50.000 eur, rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 09.09.2015, sp. zn. 7Co/578/2014, ktorým uložil povinnosť Slovenskej kancelárii poisťovateľov zaplatiť náhradudeti v nízkom veku, a napokon 4/ vo veci Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 7Co/578/2014, došlo k usmrteniu celej rodiny žalobcu, ktorý tak nemohol ďalej naplniť nielen

výške nemajetkovej ujmy si dovoľujeme poukázať aj na rozsudok KS Žilina č.k. 7Co/578/2014. Z odôvodnenia tohto rozsudku vyplýva, že „odvolací súd za základ svojichrozlične, možno až protichodne , resp. opačne.“ Z odôvodnenia rozsudku KS ZA/7Co/578/2014 ďalej vyberáme : „Ako už bolo uvedené vyššie , náhrada nemajetkovej ujmy priznaná

odvolacích senátov Krajského súdu v Žiline (napríklad sp.zn. 8Co/264/2013, sp.zn. 7Co/578/2014, sp.zn. 6Co/184/2019), v ktorých odvolací súd považoval za primeranú náhradu

11C/40/2013 zo dňa 29.4.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 7Co/578/2014 zo dňa 9.9.2015, rozsudku Súdneho dvora z 24.10.2013 vo veci C/22/2012, vyjadrenia

odvolacích senátov Krajského súdu v Žiline (napríklad sp. zn. 8Co/264/2013, sp. zn. 7Co/578/2014, sp. zn. 6Co/184/2019). Z uvedených dôvodov preto odvolací súd rozsudok súdu

Okresného súdu Martin 11C/43/2013 spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Žiline 7Co/578/2014 a rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 6Cdo/60/2016, Okresný

blízkej osoby pri dopravnej nehode. 36. Krajský súd v Žiline rozsudkom spis. zn. 7Co/578/2014 zo dňa 09.09.2015 priznal žalobcovi ako pozostalému, ktorý navždy stratilnajmä, avšak nie len, z označeného rozsudku Krajského súdu v Žiline spis. zn. 7Co/578/2014 zo dňa 09.09.2015, považoval za primerané, odškodniť žalobcov I. až III. za