Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 8C/197/2012-60 zo dňa 7.11.2014 tak, že v I. výroku, 1. riadku opravuje „...sumu 247,26ostatnej časti ostáva rozsudok n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Rozsudkom č.k. 8C/197/2012-60 zo dňa 7.11.2014 súd I. výrokom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8C 197/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 29. júna 2016rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza z 17. septembra 2015, č. k. 8C 197/2012-170, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť doplatiť súdny poplatok 20 eur

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp.zn. 8C 197/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z 11. apríla(§ 12 ods. 1 O.s.p.). Okresný súd Martin uznesením z 29. januára 2013 č.k. 8 C 197/2012-26 vyzval ţalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 € za námietku 2 5 Cdo 225/2013 Uznesenie Okresného súdu Martin z 29. januára 2013 č.k. 8 C 197/2012-26 napadla ţalobkyňa odvolaním argumentujúc tým, ţe v danom prípade nepodala

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod, sp. zn. 8C 197/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 10. júnaOdôvodnenie 1. Okresný súd Prievidza uznesením z 15. februára 2013, č. k. 8C 197/2012-23, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 8C/197/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. septembrakonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Martin uznesením z 26. februára 2016 č. k. 8C/197/2012-178 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 8 C 197/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 12. decembraprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 8 C 197/2012. Proti tomuto uzneseniu Krajského súdu v Žiline podala žalobkyňa dovolanieprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 8 C 197/2012. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu nie je daná funkčná príslušnosť

konaní vedenom pod sp. zn. 8C/197/2012 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/197/2012 b o l o p o r u š e n é základnézákladných slobôd. 2. Okresnému súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/197/2012 p r i k a z u j e konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľom a p r i zOkresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/197/2012 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Sťažovatelia v ústavnej sťažnosti uviedli

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8 C 197/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zoOdôvodnenie Okresný s ú d Rimavská Sobota uznesením z 3 0 . júla 2014 č. k. 8 C 197/2012-81 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8 C 197/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zoOdôvodnenie Okresný súd Rimavská Sobota uznesením zo 16. januára 2014 č. k. 8 C 197/2012-14 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľa

Píšová nie je vylúčená z prejednávania a rozhodovania veci vedenej pod sp. zn. 8C 197/2012. Z dôvodu prerušenia výkonu sudcu zákonnej sudkyne bola vec pridelená na rozhodovaniesudkyňa nie je vylúčená z prejednávania a rozhodovania veci vedenej pod sp. zn. 8C 197/2012. Odporca navrhol návrh zamietnuť. Poukázal na zmätočnosť návrhu na začatiezákonného sudcu a práva na nestranný súd. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 8C 197/2012-57 zo dňa 27.9.2013 návrh navrhovateľa na prerušenie konania zo dňa 26.9.2013