Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a záhlavie rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 11. apríla 2016, č. k. 12C /173/2012-226 v označení právneho zástupcu žalobcu (navrhovateľa) tak, že s p r á v. “ odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 11.4. 2016, č.k. 12C/173/2012-226 bolo rozhodnuté vo veci samej, pričom v záhlaví rozsudku bol označený

Okresného súdu Bratislava V zo dňa 02.12.2014, č.k. 12C/173/2012-80, a uzneseniu zo dňa 02.03.2015, č.k. 12C/173/2012-115, pomerom hlasov 3:0 takto rozhodol: Odvolací

12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/116/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012, 12C/176/2012 tak, že spojil na spoločné konanie konania o námietkach zaujatosti12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/116/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012, 12C/176/2012 (II. výrok) a rozhodol, že Okresného súdu Žiar nad Hronom JUDr12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/116/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012 a 12C/176/2012 (III. výrok). 2. Proti uvedenému rozhodnutiu Krajského súdu

12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/116/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012. 12C/172/2012, 12C/173/2012, 12C/176/2012. Sudcovia Okresného súdu v Žiari nad Hronom JUDr. Kamila Haverlová12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/116/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012, 12C/176/2012. 3. Uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním,

12C/106/2012, 12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012 a 12C/176/2012, a v treťom výroku rozhodol, že sudcovia Okresného súdu Žiar12C/106/2012, 12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012 a 12C/176/2012. 2. Proti uvedenému uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 12C/173/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 20. decembraBratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 03. októbra 2012, č. k. 12C/173/2012-9, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky

súdu Bratislava V v Bratislave zo dňa 2.12.2014 č.k. 12C/173/2012-80, a uzneseniu zo dňa 2.3.2015 č.k. 12C/173/2012-115, pomerom hlasov 3:0 takto rozhodol: Odvolacíč. k. 12C/173/2012-80 p o t v r d z u j e . Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . II. Uznesenie zo dňa 2.3.2015 č.k. 12C/173/2012-115 p9.2012 sa navrhovateľ domáhal voči štátu v konaniach vedených pod sp. zn. 12C/173/2012 náhrady škody 175,- Eur a nemajetkovej ujmy 995,76 Eur; a pod sp. zn. 12C/179/2012

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12C/173/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4Co/218/2017-14(na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/173/2012-8 z 5. marca 2013, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/116/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012, 12C/176/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 12C/173/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č