Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXX, okres Č., o zahladenie odsúdení uložených Okresným súdom Čadca sp. zn. 1T/76/2014 a sp.zn. 2T/9/2018 z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 11.3.2022 bol Okresnémuzahladenie odsúdení, ktoré mu boli uložené vo veci Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/76/2014 a sp.zn. 2T/9/2018. Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhodujenepodmienečný trest odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/76/2014 sp.zn. 2T/9/2018. Vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/109/2012 mu bol uložený

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 30. 4. 2015, sp. zn. 1T/76/2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátoraodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 30. apríla 2015 sp.zn. 1 T 76/2014 boli obžalované Ľ. J., rod. T. a U. Q. oslobodené podľa § 285 písm. b/ Tr.

uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/76/2014 zo dňa 03.12.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. znTr. zák. zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/76/2014 zo dňa 03.12.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. znsúhrnného trestu s poukazom na rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/76/2014 zo dňa 03.12.2014, právoplatným dňa 12.2.2015. Na toto rozhodnutie podala prokuratúra

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T 76/2014 zo 4. 11. 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T 76/2014 z 13. 2. 2015 za prečin nezaplatenia

súdu Michalovce. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 30.4.2015 sp.zn. 1 T/76/2014 boli žalobkyne podľa § 285 písm. b) Trestného poriadku oslobodené spod skutkuprokurátora proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 30. 4. 2015 sp. zn. 1T 76/2014 s odôvodnením, že skutok, ktorý sa kládol žalobkyniam za vinu nie je prípravoupojednávaní konanom dňa 20.11.2014 na Okresnom súde Michalovce vo veci sp. zn. 1T/76/2014 súd zistil, že v rámci výsluchu žalobkyňa v 1. rade vypovedala, že so žalobkyňou

obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 25.05.2015 pod sp.zn. 1T/76/2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomTopoľčany sp.zn. 1T6/76/2014 bolo preukázané, že rozsudkom zo dňa 25.05.2015 sp.zn. 1T/76/2014 bol uznaný obžalovaný vinným podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona za skutokuložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 25.05.2015 sp.zn. 1T/76/2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod spisovou značkou 1T/76/2014 zo dňa 19.01.2015, právoplatným dňom 17.06.2015 odsúdený na nepodmienečný trestvýkonu trestu vydanú Okresným súdom v Novom Meste nad Váhom pod číslom konania 1T/76/2014 zo dňa 25.09.2015, ktorou bol písomne vyzvaný, aby nastúpil najneskoršie do

2 Trestného zákona súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 1T/76/2014, zo dňa 03.12.2014, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava, sp.znakoby nebol odsúdený. Z trestného spisu Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 1T/76/2014 vyplýva, že v tomto konaní bol obžal. T. Š. rozsudkom zo dňa 3.12.2014 uznanýobžalovanému Š. vyhlásený odsudzujúci rozsudok Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 1T/76/2014, zo dňa 03.12.2014, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava, sp.zn

slobody uložených mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/76/2014 zo dňa 19.01.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/22/2015

rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/76/2014 zo dňa 05.12.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/76/2014 zo dňa 20.12.2017 a trestným rozkazomrozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/76/2014 zo dňa 05.12.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/76/2014 zo dňa 20.12.2017 (o premene peňažného