Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Rožňava v konaní vedenom pod sp. zn. 5 P 43/2014 a takto rozhodol: 1. Základné právo a maloletej na prerokovanie veci bez zbytočnýchzákladných slobôd postupom Okresného súdu Rožňava v konaní vedenom pod sp. zn. 5 P 43/2014 p o r u š e n é b o l i . 2. Maloletej p r i z n á v a finančné zadosťučinenieRožňava (ďalej aj „okresný súd“ alebo „súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 P 43/2014 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Z obsahu sťažnosti vyplynulo najmä, že sťažovateľ

dieťaťu bola riešená v konaní vedenom pred Okresným súdom Prievidza pod sp. zn. 5P/43/2014. Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

oboznámením sa s celým spisovým materiálom. Zo spisu Okresného súdu Čadca sp. zn. 5P/43/2014 súd zistil, že otec dňa 04.7.2014 podal návrh na úpravu práv a povinností knávrh na vydanie predbežného opatrenia, kde v konaní bol uznesením sp. zn. 5P/43/2014-19 zo dňa 30.7.2014 návrh otca na vydanie predbežného opatrenia zamietnutýprihliadla správu od zamestnávateľa otca KIA Motors Slovakia založenú v spise 5P/43/2014 z ktorej vyplýva, že priemerný príjem otca za obdobie od 06/2013 do 05/2014

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci 5P/43/2014 - 2 - - súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

r č u j e . Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5P/43/2014 - 22 zo dňa 15.05.2014. Poučenie: Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda

opatrenia o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 24.10.2017 č.k. 5P 43/2014-497 takto rozhodol: M e n í uznesenie tak, že matka je povinná prispievať naneodkladného opatrenia nariadeného súdom prvej inštancie uznesením z 20.7.2017 č.k. 5P 43/2014-475 ohrozené, je potrebné dočasne zabezpečiť výživu dieťaťa určením výživného

právoplatnosti rozsudku. Týmto rozsudkom d o c h á d z a k zmene rozsudku OS Zvolen 5P 43/2014-74 zo dňa 13. 5. 2014 v časti určenia výživného. Žiaden z účastníkov n e mzáklade, že naposledy bolo stanovené výživné rozsudkom Okresného súdu Zvolen 5P 43/2014-74 zo dňa 13. 5. 2014, ktorým súd stanovil zvýšené výživné na sumu 40,- Eur

ktorého mesiaca. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 5P/43/2014-17 zo dňa 25.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.11.2014 tak, žeZnaleckého posudku č. 1/2017, pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp zn. 5P/43/2014, 5P/61/2016, 10P/68/2012, výdavkov matky a zistil nasledovný skutočný stav:právoplatnosť dňa 06.06.2012. 13. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 5P/43/2014-17 zo dňa 25.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s rozhodnutím

splnomocnenie pre zástupcu; Rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 12.4.2018, sp.zn.: 5P/43/2014 s doložkou právoplatnosti; Rozhodnutie žalovaného zo dňa 12.11.2018, č.k.:žalobkyni na výživné v neprospech matky rozhodol Okresný súd Rožňava (sp. zn. 5P/43/2014) a z dôvodu neplatenia súdom určeného výživného, požiadala maloletá žalobkyňa356,50 Eur na základe rozhodnutia Okresného súdu v Rožňave, ktorý pod sp.zn. 5P/43/2014 nariadil platiť výživné matke maloletej žalobkyne a nie žalovanému a preto

Okrem toho tiež zmenil rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 25. 07. 2014 č. k. 5P/43/2014 - 17 tak, že upravený styk otca s maloletým dieťaťom sa bude uskutočňovať zamaloletým dieťaťom podľa rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 25. 07. 2014 č. k. 5P/43/2014 - 17 sa bude uskutočňovať za prítomnosti matky. Matka v podanom odvolaní napadlaotca s maloletým dieťaťom na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 5P/43/2014 - 17. Keďže ani takto určený styk otca s maloletým dieťaťom sa riadne neuskutočňuje