Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 24. septembra 2014, sp. zn. 4To/65/2014 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného U. G. sauznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 24. septembra 2014, sp. zn. 4To/65/2014, podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné zamietnuté. Dňa 28. novembra 2014 bolorepubliky vyslovil, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4To/65/2014, zo dňa 24. septembra 2014 a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon

spojení s rozhodnutím Krajského súdu Bratislava zo dňa 19.06.2014, sp.zn. 4To 65/2014 z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženiaspojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19.06.2014 sp.zn. 4To 65/2014, právoplatne odsúdený k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky

spojení s rozhodnutím Krajského súdu Bratislava zo dňa 19.06.2014 sp. zn. 4To 65/2014, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky, so zaradením

spojení s rozhodnutím Krajského súdu Bratislava zo dňa 19. 06. 2014, č. k. 4To/65/2014 ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky nepodmienečne

spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19.06.2014, sp. zn. 4To 65/2014 z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia do ústavu

č.k. 4To/65/2014 -2026 zamietol. Rozsudok OS Michalovce zo dňa 26.2.2014 č.k. 15T53/2009-1981 spojený s uznesením KS Košice, zo dňa 4.3.2015 č.k. 4To/65/2014-2026obžaloby a to v spojení s uznesením Krajského súdu Košice zo dňa 4.3.2015 č.k. 4To 65/2014-2026, ktorým Krajský súd Košice zamietol odvolanie prokurátora, pretože nebolo

7.2014, pričom Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 4.3.2015 spis. zn. 4To/65/2014-2026 odvolanie okresného prokurátora zamietol 4. V oslobodzujúcom rozsudkukonštatoval aj odvolací súd vo svojom rozhodnutí zo dňa 4.3.2015 spis. zn. 4To/65/2014-2026, ktorým bol udelený súhlas na odpočúvanie a zaznamenávanie telekomunikačnejMichalovciach proti tomuto rozsudku, Uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4To/65/2014-2026 zo dňa 4.3.2015, Vyjadrenie žalobcu k odvolaniu prokurátora zo dňa 13

po rozhodnutí odvolacieho Krajského súdu v Košiciach zo dňa 4.3.2015 č.k. 4To/65/2014-2026, ktorým tento zamietol odvolanie okresného prokurátora. V rozhodnutiach26.2.2014 č.k. 15T/53/2009-1981 a uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 4To65/2014-2026 zo dňa 4.3.2015, keď oslobodenie žalobcu bolo založené na nezákonnosti

1T/125/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 08. 07. 2014 č. k. 4To/65/2014. Motorové vozidlo, ktorým bola spôsobená škoda, bolo v čase vzniku dopravnej

proti tomuto rozhodnutiu bolo zamietnuté uznesením Krajského súdu v Košiciach 4To/65/2014 zo dňa 04.03.2015. Podrobne reprodukoval zistenia vyplývajúce z predložených