Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

20.01.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 3To 58/2014 zo dňa 13.08.2014, právoplatného dňa 13.08.2014, ktorým bol obžalovanému uložený 01. 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej bystrici sp. Zn. 3To 58/2014 zo dňa 13. 08. 2014, právoplatného totožného dňa, ktorým mu bol za prečin ohrozenia 01. 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To 58/2014 zo dňa 13. 08. 2014, právoplatného totožného dňa. Vzhľadom k uvedenému bolo

právoplatným dňa 13. 08. 2014, v spojení s uznesením KS Banská Bystrica sp.zn. 3To/58/2014 zo dňa 13. 08. 2014, odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3 To 58/2014 z 20. mája 2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n edohovoru uznesením Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 3 To 58/2014 z 20. mája 2015 Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že rozsudkom Okresného28. mája 2014 v neprospech obžalovaných, ktoré krajský súd uznesením č. k. 3 To 58/2014-2505 z 20. mája 2015 podľa § 319 Trestného poriadku zamietol ako nedôvodné

13.08.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To 58/2014 zo dňa 13.08.2014, za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §

Hruškovej proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. mája 2014, sp. zn. 3 To 58/2014 a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného Hsúd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) uznesením z 29. mája 2014, sp. zn. 3 To 58/2014, podľa § 319 Tr. por. zamietol. Dňa 1. februára 2016 bolo okresnému súdu doručené

opätovne poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo dňa 22.10.2014 sp. zn. 3To/58/2014. Vzhľadom k týmto okolnostiam a pochybnostiam, ktoré sa naďalej nachádzajú

takému záveru, že rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 2. júna 2016, sp. zn. 3 To 58/2014, bol porušený zákon v prospech obvineného W. J.. Dovolanie je mimoriadnym