Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Co 248/2013-253 z 15. októbra 2013 a rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 4 C 235/2011-176 z 21. februára 2013 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô vCo 248/2013-253 z 15. októbra 2013 a rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 4 C 235/2011-176 z 21. februára 2013 (ďalej len „okresný súd“), ktorou žiada vydať tento5Co/248/2013 zo dňa 15. 10. 2013, ktorým potvrdil rozsudok Okresného súdu Čadca 4C/235/2011 zo dňa 21. 02. 2013 vo veci samej, porušené boli. Uznesenie Najvyššieho súdu

záväzných právnych záverov Ústavného súdu SR vyplýva, že veci 4C/10/2010 a 4C/235/2011 sú do takej miery podobné, že indikujú predpoklad zásadne rovnakého hmotnoprávnehoktorý žalobca uviedol (vydanie bezdôvodného obohatenia). Vo veci 5Co/373/2012 (4C/235/2011) Krajský súd v Žiline zaujal iný právny názor, podľa ktorého právnou kvalifikáciou5Co/101/2013) nanovo právne posúdiť a zjednotiť právne posúdenie s vecou 5Co/373/2012 (4C/235/2011), ktoré rozhodnutia neboli zrušené ústavným súdom. Zo záverov Ústavného súdu

rozpisom neuhradených na ktorý tento nereagoval. Návrhu navrhol vyhovieť. - 2 - 4C/235/2011 Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. boli splnené podmienky, aby súd pojednával a rozhodols odkazom na tabuľku č. 1 dodatku vo výške 10 000 Sk = 331,94 eura. - 3 - 4C/235/2011 V článku 5. Práva a povinnosti Účastníka Všeobecných podmienok poskytovaniaslužby, pričom výška fakturovaných služieb zodpovedá uloženej povinnosti. - 4 - 4C/235/2011 Súd sa nestotožnil so zmluvnou pokutou v sume 829,85 eura, pretože táto je

pre konanie vo veci sp. zn. 4C/235/2011 a za súhlasu účastníkov konania a právnych zástupcov nebolo dokazovanie vo veci 4C/235/2011 opakovane vykonané, ale len spôsobomprávoplatnosť dňa 28.7.2010, list zo dňa 21.11.2008. Súd vykonal dokazovanie zo spisu 4C/235/2011 a oboznámil návrh čl. 1, 2, výpis z LV č. XXX čl. 5, LV č. XXXX čl. 6, LV č75 zo dňa 2.1.2007, zápisnica o pojednávaní zo dňa 24.4.2012 čl. 77 vo veci 4C/235/2011 a neoddeliteľná súčasť zápisnica vo veci 4C/10/2010 zo dňa 24.4.2012 čl. 78

č. 8152, pre kat. úz. Nové Zámky. Súd uznesením zo dňa 21. 12. 2011 č. k. 4C 235/2011-24 nariadil predbežné opatrenie, ktorým návrhu v plnom rozsahu vyhovel. Proti

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 4C/235/2011-176 zo dňa 21. februára 2013, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresnéhotrovy odvolacieho konania. odôvodnenie: Okresný súd v Čadci rozsudkom č.k. 4C/235/2011-176 zo dňa 21. februára 2013 zamietol návrh navrhovateľa na vydanie bezdôvodného

3. decembra 2012 vyplýva, že ním bol zrušený rozsudok okresného súdu č. k. 4 C 235/2011-123 z 19. júla 2012 a vec bola vrátená na ďalšie konanie. Išlo o žalobu sťažovateľakonaní vedenom pod sp. zn. 4 C 10/2010, ale tiež v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 235/2011 sú do takej miery podobné, že indikujú predpoklad zásadne rovnakého hmotnoprávneho

nasledujúce obdobie, ako tvrdil žalobca. Na záver súd poukázal aj na to, že vo veci 4C/235/2011 aj prvostupňový súd, aj odvolací súd považovali zmluvu zo dňa 2.1.2007 za platnýprvostupňovému súdu záväzný pokyn zjednotiť právne posúdenie vo veci 4C/10/2010 s vecou 4C/235/2011, zároveň pri aplikácii logického výkladu taktiež vychádzali z platného právneho

aj v ďalších dvoch súdnych konaniach vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/235/2011 a 4C/10/2010, keď prvostupňové rozsudky boli potvrdené rozsudkami krajského