Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 5 Co 1/2014- 226 z 29. januára 2014, a takto rozhodol: Sťažnosť J. K. o d m i e t a ako„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 1/2014-226 z 29. januára 2014, ktorou žiada vydať tento nález: „Základné právo sťažovateľasúdu v Žiline zo dňa 29. 01. 2014 pod sp. zn. 5Co/1/2014 porušené bolo. Uznesenie Krajského súdu v Žiline 5 Co/1/2014 zo dňa 29. 01. 2014 zrušuje a prikazuje mu vo

66-70, rozsudok OS BA I č. 12C 194/2012-72 na č. l. 71-76, rozsudok KS BA 5 Co/1/2014-164 na č. l. 77-80, Informácia SP z dňa 30.8.2017 na č. l. 81-85, výpis z účtu118-120, rozsudok OS NBA I č. 12C 194/2012-72 a č. l. 121-123, rozsudok KS BA 5 Co/1/2014-164 na č. l. 124-125, Informácia SP z dňa 30.8.2017 na č. l. 126-128, uzneseniezrejmé z č. l. 284 a nasl. súdneho spisu, KS BA svojím rozhodnutím čís. kon. 5Co 1/2014-164 zamietajúce rozhodnutie OS BA I. z 07.06.2013 čís. kon. 12C/194/2012-72

exekúcii uviedol, že nie je účastníkom konania vedeného pod sp. zn. 11C 351/2012 (5Co/1/2014, 5Co/2/2014) a preto nemôže byť zaviazaný na plnenie z týchto exekučných titulovdňa 21.11.2013. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 10.04.2014, sp. zn. 5Co/1/2014 - 221, 5Co/2/2014 potvrdil napadnuté uznesenie. V rozsudku odvolacieho súdu

z č. l. 284 a nasl. súdneho spisu, KS v Bratislave svojím rozhodnutím č. k. 5Co 1/2014-164 zamietajúce rozhodnutie OS Bratislava I. z 07. 06. 2013 č. k. 12C/194/2012-72dovolaní tak, že zrušil rozhodnutie KS v Bratislave z 26. 01. 2016 pod sp. zn. 5Co 1/2014 (na č. l. 276 a nasl. súdneho spisu), ktorým rozhodnutím súdu bola Sociálna164/2016 rozhodol o zrušení rozhodnutia KS v Bratislave z 26. 01. 2016 pod sp. zn. 5Co 1/2014 (ktorým rozhodnutím súdu bola Sociálna poisťovňa zaviazaná na zaplatenie spoločnosti

základných slobôd postupom Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 1/2014 a jeho uznesením z 29. januára 2014, a takto rozhodol: Sťažnosť J. K. o d mKrajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 1/2014 a jeho uznesením z 29. januára 2014 (ďalej aj „napadnuté uznesenie krajskéhoOkresného súdu Čadca 5 C 79/2012 v spojitosti s Uznesením Krajského súdu Žilina 5 Co/1/2014.“. Sťažovateľ vidí porušenie svojich v sťažnosti označeného základného práva

podaný v lehote 2 mesiacov od prevzatia uznesenia Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/1/2014, ktoré mu bolo doručené 09. 07. 2014. Návrh na obnovu konania podal elektronickydoručenom súdu prvého stupňa 05. 11. 2014 uviedol, že rozsudok KS Nitra, č. k. 5Co/1/2014 prebral 09. 07. 2014, návrh na obnovu konania poslal elektronicky 08. 09. 2014

Najvyšší súd 5 Co 1/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa RNDr. M. C., bývajúceho v B., zastúpenéhoprerušenie konania bol nesprávne právne posúdený a malo mu byť vyhovené. 2 5 Co 1/2014 Navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaním doručeným NajvyššiemuVladimír Magura, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová 3 5 Co 1/2014

konania. 2/ Na odvolanie žalobcu odvolací súd rozsudkom zo dňa 26. 1. 2016, č. k. 5Co/1/2014-164 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil a žalobe vyhovel. Dospel k názoru

rámci existujúceho záväzkového vzťahu) (pozri Krajský súd v Prešove, sp. zn. 5Co/1/2014). 22. Z uvedených dôvodov preto nedošlo k platnému uznaniu dlhu, a teda podľa

Bratislave z 26. januára 2016 sp. zn. 5 Co 1/2014, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 26. januára 2016 sp. zn. 5 Co 1/2014 z r u š u j e a vec vracia tomutoBratislave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 26. januára 2016 sp. zn. 5 Co 1/2014 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi