Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 11 C 140/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 31. augustapotvrdil uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves zo 6. mája 2015 č. k. 11 C 140/2012-180, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 30.10.2012, sp. zn. 11C/140/2012. Dňa 15.01.2015 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

13, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 11C/140/2012-107 z 5.2.2014 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z u jpojednávanie odročil a o návrhu žalobcu na prerušenie konania rozhodol uznesením 11C/140/2012-58 z 15.7.2013, tak, že ho zamietol, proti ktorému podal v zákonnej lehotezistil z exekučného spisu tunajšieho súdu 10Er/129/2004 (pripojeného k sp. zn. 11C/140/2012), 10Er/48/2005 (pripojeného k sp. zn. 11C/143/2012), 5Er/313/090 (pripojeného

škody s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 11C 140/2012 - 108 z 19.04.2013 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvého09.2012 tak, že konajúca sudkyňa nie je z predmetného konania pod sp. zn. 11C 140/2012 vylúčená. Sudkyňa, ktorá následne vo veci konala a rozhodla, teda bola a aj

jeho aktuálneho pobytu, uznesením č.k. 11C/140/2012-32 zo dňa 19.9.2012 platobný rozkaz zrušil a uznesením č.k. 11C/140/2012-33 zo dňa 12.9.2012 ustanovil žalovanémueur od 21.6.2007 do zaplatenia a na náhradu trov konania. Súd uznesením č.k. 11C/140/2012-35 zo dňa 18.10.2012 návrhu žalobcu na pripustenie zmeny petitu vyhovel. Opatrovníčka

exekútora po 30-dňovej zákonnej lehote (žaloby označené ZE). Uznesením č. 11C/140/2012-7, zo dňa 9.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2012 tunajší1 O.s.p., na spoločné konanie konania vedené na návrh žalobcu pod sp. zn. 11C/140/2012, 11C/143/2012, 11C/148/2012, 11C/156/2012, 11C/160/2012, 11C/161/2012, 11C/178/201211C/334/2012 a 11C/341/2012 s tým, že konanie je ďalej vedené pod sp. zn. 11C/140/2012. V žalobách, v ktorých žalobca namietal zamietnutie žiadosti súdneho exekútora

na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 11C/140/2012-38 zo dňa 13. novembra 2012, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa sa

platbami v sume 4.832,20 Eur za obdobie rokov 2010 - 2014. Uznesením č.k. 11C/140/2012-125 zo dňa 10.04.2015 súd pripustil zmenu žalobného návrhu. Uznesenie nadobudlozmysle podaného návrhu v znení jeho zmeny, ktorá bola pripustená uznesením č.k. 11C/140/2012-125 zo dňa 10.04.2015. Súd priznal navrhovateľovi 7.063,25 Eur. Pre ustálenieodporcom v 3. rade, voči ktorému bolo konanie uznesením zo dňa 16.12.2013, č.k. 11C 140/2012 - 68 zastavené a týmto rozhodnutím bolo rozhodnuté aj o trovách konania tohto

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 14.04.2015, č. k. 11C/140/2012-221, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žiadna zo stránrozhodnutím súdu prvej inštancie v sume 16.000,- Eur. Išlo o rozhodnutie č. k. 11C/140/2012-178 z 28.03.2014. 15. Naviac odvolací súd poukazuje na ďalšie rozhodnutie

uzneseniu Okresného súdu Nové mesto nad Váhom, zo dňa 22. októbra 2012, č. k. 11C/140/2012-54, v senáte jednohlasne takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku