Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 8.10.2013 č.k. 5C/144/2012-78 jednohlasne takto rozhodol: O d m i e t a odvolanie. odôvodnenie: NapadnutýmNapadnutým uznesením súd prvého stupňa prerušil konanie vedené pod sp. zn. 5 C 144/2012 do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti zo dňa

Okresného súdu Michalovce č.k. 5C/144/2012-93 z 24.2.2014 ako aj proti uzneseniu č.k. 5C/144/2012-19, a uzneseniu č.k. 5C/144/2012-128 rozhodol: P o t v r d z u je rozsudok. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 5C/144//2012-19. Z r u š u j e uznesenie z 24.3.204 č.k. 5C/144/2012-128. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom súd prvéhozamietol a súd návrh na náhradu škody a nemajetkovej ujmy vedený pod sp. zn. 5C 144/2012, ktorého obsahom sú návrhy vo veciach 5C 148/2012, 5C 159/2012, 5C 169/2012

rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 5C/144/2012-129 zo dňa 18.12.2014 a uzneseniu Okresného súdu Rožňava č.k. 5C/144/2012-183 z 18.12.2014 takto rozhodol: P o todôvodnenie: Okresný súd Rožňava (ďalej iba „súd prvého stupňa“) rozsudkom 5C/144/2012-129 z 18.12.2014 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal náhrady majetkovejprvého stupňa uznesením zo dňa 08.10.2013 prerušil konania vedené pod sp.zn. 5C/144/2012-78 do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 5C/144/2012 (5C/196/2012), o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčínepotvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. februára 2013 č. k. 5C/144/2012-8 (5C/196/2012), ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 5C/144/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 31. januárauznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza z 15. februára 2013, č. k. 5C/144/2012-9 (5C/200/2012), ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 5C/144/2012 (5C/234/2012), o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčínepotvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. februára 2013, č. k. 5C/144/2012-9 (5C/234/2012), ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 5C/144/2012 (5C/179/2012), o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčínepotvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. februára 2013, č. k. 5C/144/2012-9 (5C/179/2012), ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 5C/144/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 18.napadnuté uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. februára 2013, č. k. 5C/144/2012- 9 (5C/205/2012), ktorým súd žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 5C/144/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 18.napadnuté uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. februára 2013, č. k. 5C/144/2012- 8 (5C/226/2016), ktorým súd žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 5C/144/2012/-8 (5C/187/2012), o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíneodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Prievidza z 15. februára 2013 č. k. 5C/144/2012-8 (5C/187/2012), ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok