Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

H., nar. X.X.XXXX naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 12P 28/2013-34 z 18.4.2013 mesačne sumou 150,- eur, s účinnosťou od 1.2.2016 zvyšuje nazistil nasledovný skutkový stav: Zo spisu tun. súdu 12P 28/2013 súd zistil, že rozsudkom OS Prievidza č.k. 12P 28/2013-34 z 18.4.2013 bolo manželstvo rodičov maloletého

Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Piešťanoch, č.k.: 12P/28/2013-93, zo dňa 24.09.2013, právoplatný dňa 28.11.2013. Týmto rozsudkombol maloletýstále rešpektuje v časti vyživovacej povinnosti Rozsudok OS Piešťany, č.k.12P/28/2013 zo dňa 24.09.2013, ktorým bolo rozvedené manželstvo rodičov maloletého, pričom M. N.. 5. Súdom bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 12P/28/2013-93 zo dňa 24.09.2013, ppl. 28.11.2013 bolo manželstvo rodičov mal. dieťaťa

nezaplatila súdny poplatok za návrh, súd výzvou zo dňa 10. 09. 2014 č. k. 12P/28/2013-46 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku v zákonom predpísanej

účastníkmi konania v nasledovnom znení: „Rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 12P/28/2013-93 zo dňa 24.09.2013 sa zmeňuje v časti o výživnom tak, že matka - osoba povinná

o schválenie právneho úkonu, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 12 P 28/2013, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti196/2012-88 a proti rozsudku Okresného súdu Levice zo 14. februára 2014 č.k. 12 P 28/2013-9, takto rozhodol: Mimoriadne dovolanie o d m i e t a. Dedičovi 1/ nepriznáva1 písm. c/ O.s.p.). Okresný súd Levice rozsudkom zo 14. februára 2014 č.k. 12 P 28/2013-9 schválil „dedičskú dohodu“, ktorú 28. novembra 2013 uzatvoril otec dedičov

rozsudkom súd prvej inštancie zmenil rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P/28/2013-48 zo dňa 13. 05. 2013 v časti o výživnom na maloletého B. B., nar. XX. XXrodine“). Vyšiel zo zistenia, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P/28/2013-48 zo dňa 13. 05. 2013 bola schválená dohoda rodičov, v zmysle ktorej bol maloletý03. 2020, ktorým sa domáhala zmeny rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P/28/2013-48 zo dňa 13. 05. 2013 v časti vyživovacej povinnosti otca na maloletého a

konania začaté na návrh matky (sp. zn. 11P/88/2004, 5P/150/2012, 6P/177/2012, 12P/28/2013, 6P/82/2014 aj 17P/87/2014) skončili bez meritórneho rozhodnutia súdu z dôvodu

o rozvod manželstva s prísl. vedenom na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 12P/28/2013 bol dňa 24.09.2013 vyhlásený vo veci rozsudok tak, že manželstvo rodičov mal

konania vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 5P/150/2012, 6P/177/2012, 12P/28/2013, 6P/82/2014, 17P/87/2014, 6P/82/2014 a 9P/44/2016, ktoré boli zastavené, lebo