Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Trebišove zo dňa 20.3.2014 sp.zn. 4 T 12/2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného KK. L.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Trebišove sp.zn. 4T 12/2014 zo dňa 20.3.2014 bol obžalovaný K. L. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Košice I sp. zn. 4T 12/2014 z a m i e t a, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr. pora zistil nasledovné: Menovaný bol rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T 12/2014 zo dňa 27.3.2014, právoplatným toho istého dňa uznaný treste z prečinu podvoduv predmetnej trestnej veci prejednávanej na Okresnom súde Košice I sp. zn. 4T 12/2014 zo dňa 27.3.2014 došlo zo strany súdu k porušeniu zákona v jeho neprospech

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Košice I sp. zn. 4T 12/2014 zamietol, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr. por. Protipísomných dôvodoch sťažnosti uviedol, že vo veci Okresného súdu Košice I sp.zn. 4T/12/2014 došlo k nezákonnému rozhodnutiu, pretože od poškodeného nechcel vylákať sumudňa 25.6.2013 sp.zn. 3T/82/2010. Rozhodnutie Okresného súdu Košice I vo veci 4T/12/2014 tak vykonal duplicitne trest pre 250,- € pre priestupok. Navrhol preto zrušiť

republiky proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 27. marca 2014, sp. zn. 4T/12/2014, takto rozhodol: Podľa § 375 ods. 3 Tr. por. predseda senátu berie na vedomiedovolanie proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 27. marca 2014, sp. zn. 4T/12/2014, proti výroku o uložení súhrnného trestu v neprospech obvineného I. Y.. Ministerka

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. 4T/12/2014 zo dňa 23.04.2014, zamietol. Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, žeslobody , ktorý mu bol uložený Okresným súdom Skalica zo dňa 23.04.2014 sp. zn. 4T/12/2014 a to pre zločin podľa § 201 odsek 2 Trestného zákona v trvaní 4 roky a 6 mesiacovprepustenie a odporúča ho podmienečne prepustiť. Z pripojeného spisu sp. zn. 4T/12/2014 najmä zo znaleckého posudku vypracovaného znalcami z odboru psychiatria a sexuológia

ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp.zn. 4T/12/2014, zo dňa 27.03.2014, právoplatným dňa 27.03.2014 bol L. B. uznaný vinným z prečinustráženia, pričom zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice I, sp.zn. 4T/12/2014. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 3T/82/2010, zo dňa 09.05.2013stráženia, pričom zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice I, sp.zn. 4T/12/2014. -rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T 161/10, zo dňa 25.03.2015, právoplatný

listy maloletých detí, lustrácie v ZVJS, rozsudok Okresného súdu Skalica, č.k. 4T/12/2014, ako aj ostatným obsahom spisového materiálu. 3. Súd zistil, že Uznesením Okresnéhočinnosťou odporcu si súd vyžiadal trestný rozsudok Okresného súdu Skalica, sp. zn. 4T/12/2014 zo dňa 23.04.2014, podľa ktorého bol odporca uznaný vinným z trestného činustarostlivosti matky- navrhovateľky. Trestným rozsudkom Okresného súdu Skalica, č.k. 4T/12/2014 zo dňa 23.04.2014, bol odporca uznaný vinným z trestného činu sexuálneho zneužívania

aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 12/2014, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 4T/12/2014 zo dňa 20. 3. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. 6. 2014, v spojení

ruší výrok o treste uloženom rozhodnutím Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 4T/12/2014 zo dňa 20.03.2014, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce