Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 28.7.2016, sp. zn. 4T/65/2013 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť N.. odôvodnenie: Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa 28.7.2016, sp. zn. 4T/65/2013 podľa § 79 ods.3 Tr. por. zamietol žiadosť obžalovaného o prepustenie z väzby2013 obžaloba pre prečin sprenevery podľa § 213 ods.1 Tr. zák. pod sp. zn. 4T/65/2013. Vec bola dňa 3.7.2015 po odchode konajúceho sudcu do dôchodku pridelená do

zahladenie odsúdenia uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/65/2013 zo dňa 21.05.2013 a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/41/2014 zo dňa B. o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/65/2013 zo dňa 21.05.2013 a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/41/2014 zo dňanebola bližšie odôvodnená. Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/65/2013 zo dňa 21.05.2013, právoplatným dňa 08.06.2013, bol A. B. uznaný za vinného

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 28.3.2017, sp. zn. 4T/65/2013 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťprokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa 28.3.2017, sp. zn. 4T/65/2013 podľa § 79 ods. 1 Tr. por. obžalovaného C. N. prepustil z väzby na sloboduk pôvodnej veci 4T/65/2013 a dňa 27.7.2016 bola vec 0T/66/2016, kde bol obžalovaný vzatý do väzby, taktiež pripojená k pôvodnej veci 4T/65/2013. Vo veci konali sudcovia

sp. zn. 4T/65/2013 zo dňa 03.12.2013, právoplatným dňa 03.12.2013, vo výmere 300 hodín TPP, premenený uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/65/2013 zo dňa 28

obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 10.11.2016, sp. zn. 4T/65/2013 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťN.. odôvodnenie: Okresný súd Trebišov rozsudkom zo dňa 10.11.2016, sp. zn. 4T/65/2013, v spojení s opravným uznesením zo dňa 21.11.2016 podľa § 79 ods. 2,3 Tr. por

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 4T 65/2013 zo dňa 7. novembra 2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd na nevykonaný zvyšok

konanie pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona pod sp. zn. 4 T 65/2013 a konanie pre zločin nedovolaného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľauznesením sp. zn. 4 T 65/2013 z 12. januára 2016 spojil na spoločné konanie trestné veci sťažovateľa vedené okresným súdom pod sp. zn. 4 T 65/2013 a sp. zn. 5 T 3/2016sp. zn. 4 T 65/2013 a sp. zn. 0 T 66/2016 s tým, že spoločné konanie (pre všetky tri označené trestné činy, pozn.) bude ďalej vedené pod sp. zn. 4 T 65/2013. Sťažovateľ

zn. 4T/65/2013 zo dňa 10.4.2018 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Tr. por. zrušuje rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/65/2013 zo dňapor. pri nezmenenom výroku o vine rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/65/2013 zo dňa 10.4.2018, obžalovaného L. T., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom F.mieste svojho bydliska. odôvodnenie: Okresný súd Námestovo rozsudkom, sp.zn. 4T/65/2013 z 10.4.2018, obžalovaného L. T. uznal za vinného z pokračovacieho obzvlášť

ods. 2 Tr. zák. sa ruší výrok o treste uložený v rozsudku OS Skalica sp. zn. 4T/65/2013 zo dňa 12.6.2013, právoplatný dňa 12.6.2013. odôvodnenie: Prokurátor Okresnejsúčasným zrušením výroku o treste v rozsudku Okresného súdu Skalica sp. zn. 4T/65/2013 zo dňa 12.6.2013, súhlasil prokurátor, obvinený, zákonný zástupca obvineného

škodu vo výške 2.000 eur, hoci trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/65/2013 zo dňa 04.11.2013, právoplatným dňa 13.11.2013, bol uznaný vinným zo spáchania