Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Ružomberok v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 140/2013 (pôvodne pod sp. zn. 8 T 56/2011) a takto rozhodol: Základné právo a na prerokovaniezákladných slobôd postupom Okresného súdu Ružomberok v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 140/2013 p o r u š e n é n e b o l i . O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavný súd SlovenskejRužomberok (ďalej aj „okresný súd“ alebo „súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 140/2013 (pôvodne pod sp. zn. 8 T 56/2011). 2. Z obsahu sťažnosti vyplynulo najmä,

ktorého bol odporca zaviazaný v trestnej veci. Z rozsudku Okresného súdu Rožňava 1T/140/2013-334 zo dňa 16.10.2013 súd zistil, že odporca bol uznaný vinným z prečinu podvodu

neodstránil, súdu zaslal len právoplatné rozhodnutie Okresného súdu Rožňava 1T/140/2013 o povinnosti mjr. Ing. Rastislava Kočiša uhradiť žalobcovi škodu 1.200,-eur

zákona súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 1T/140/2013-334 zo dňa 16.10.2013, ktorým bol obvinenému Ing. T. K. pre prečin podvodu

veci vedenej na Okresnom súde v Ružomberku pod sp. zn. 1T/140/2013 bol vynesený rozsudok č.k. 1T/140/2013-2113 zo dňa 20.4.2015, ktorým súd obžalovaných S. E. askončenia trestnej veci vedenej na Okresnom súde v Ružomberku pod sp. zn. 1T/140/2013. Žalovaný vyslovil presvedčenie, že práve popísaný skutok zo dňa 21.7.2009Odvolací súd bol toho názoru, že v súvislosti s trestnou vecou pod sp. zn. 1T/140/2013 Okresného súdu Ružomberok neprebieha konanie, v ktorom by sa riešila otázka

doposiaľ 2-krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom OS Michalovce 1T 140/2013 z 30.7.2013 pre trestný čin podľa § 212 ods. 2 písm.c/ Tr.zák. k trestu povinnej

dohoda o pracovnej činnosti, spisom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/140/2013, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a zistil tento skutkovýeur mesačne. Uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 03.12.2013, č.k. 1T/140/2013-260 bolo navrhovateľovi uložené obmedzenie - zákaz požívania alkoholických

prikázal, aby vec znovu prerokoval a rozhodol. Okresný súd rozsudkom č. k. 1 T 140/2013-1864 z 11. apríla 2014 oslobodil sťažovateľov podľa § 285 písm. b) Trestného