Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloleté dieťa spája s konaním vedeným na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5P/23/2013 o návrhu matky na úpravu styku a zvýšenie výživného na maloleté dieťa na spoločnékonanie. Spoločné konanie sa bude viesť na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5P/23/2013. odôvodnenie: Otec sa podaním doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 16.11.2012s maloletou a zvýšenia výživného, pričom toto konanie sa vedie pod sp. zn. 5P/23/2013 a v danej veci už bolo vykonané pojednávanie. Podľa § 112 ods. 1 O.s.p., v

a povinnosti, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 5P/23/2013-136 zo dňa 29.10.2014, o oprave chyby takto rozhodol: Opravuje sa záhlaviea povinnosti, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 5P/23/2013-136 zo dňa 29.10.2014 takto jednohlasne“ odôvodnenie: Rozsudkom č.k. 21CoP/10/2015-170záhlaví rozhodnutia, keď namiesto ,,proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 5P/23/2013-136 zo dňa 29.10.2014 bolo uvedené ,,proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok

neplnoleté dieťa mesačne (v tom čase v sume 25,36 eura) na každého z nich. 2 5P/23/2013 V čase rozhodovania matka poberala rodičovský príspevok v sume 162 eur mesačnezákonnú hranicu minimálneho výživného. Z uvedených dôvodov súd návrh zamietol. 3 5P/23/2013 O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., pretože

za účelom preukázania otcovstva voči maloletému dieťaťu. Z pripojeného spisu 5P 23/2013 tunajšieho súdu súd zistil, že manželstvo navrhovateľky s odporcom v I.raderade bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 02.03.2015, sp.zn. 5P 23/2013-194, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.03.2015. O návrhu navrhovateľky súd

rozsudku.“ II. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 5P/23/2013-38 zo dňa 09.05.2013 v časti bežného výživného na mal. H.. III. Žiaden z účastníkov

2013 s priezviskom Q. meno J. W. X. I. T. Í. R. O. . odôvodnenie: Uznesením 5P/23/2013 zo dňa 20.3.2013 začal súd ex offo konanie o určenie mená dieťaťa, nar. 11

mal. dieťaťa zastavuje. II. Mení sa rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/23/2013-136 zo dňa 29.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok pod sp. zn. 5P/23/2013-136 zo dňa 29.10.2014 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Prešov č. k. 21CoP/10/2015-170nasledovný skutkový stav: 15. Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok pod sp. zn. 5P/23/2013-136 zo dňa 29.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov č. k. 21CoP/10/2015-170

odôvodnenie: V konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5P/23/2013 bola predmetom úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému Ikonanie. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 23. 01. 2014, sp. zn. 5P/23/2013 súd zveril maloletého I. Y., nar. XX. XX. XXXX do osobnej starostlivosti matky

starostlivosti súdu o maloletého bol vydaný rozsudok tunajšieho súdu, č. k.: 5P/23/2013-136 zo dňa 29.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.

III. Týmto rozsudkom d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen 5P 23/2013-194 zo dňa 2. 3. 2015 v časti určenia výživného na maloleté dieťa. odôvodnenie: