Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Topoľčany, sp. zn. 6 C/195/2011, ako aj konanie na Krajskom súde v Nitre, sp. zn. 8 Co/191/2013. Môj problém však začal ešte oveľa skôr - a to v roku 1987 v Topoľčanoch.Krajský súd na základe odvolania sťažovateľa z 10. mája 2013 rozsudkom sp. zn. 8 Co 191/2013 z 12. decembra 2013 (právoplatným 14. februára 2014, pozn.) rozsudok súdu195/2011 z 26. apríla 2013 a potvrdzujúci rozsudok krajského súdu sp. zn. 8 Co 191/2013 z 12. decembra 2013, pozn.) zaoberali oprávnenosťou nároku sťažovateľa na

dovolaní ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitra z 12. decembra 2013 sp.zn. 8Co 191/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Ţalobca je povinný zaplatiť ţalovanémuodvolanie ţalobca. Krajský súd v Nitre rozsudkom z 12. decembra 2013 sp.zn. 8Co 191/2013 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správny (§ 219 ods

rozhodnutie bolo potvrdené Krajským súdom v Trenčíne uznesením pod sp. zn. 8Co/191/2013 zo dňa 31.03.2014. Zohľadniac uvedené nie je zrejmé, na základe čoho navrhovateľ