Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2 písm. d/ Tr. zák. vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1T 132/2012, o dovolaní, ktoré podal obvinený prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. MartinaTrestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 28. novembra 2012, sp. zn. 1T 132/2012, bol obvinený Ing. C. H. uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľaOkresný súd v Liptovskom Mikuláši uznesením, zo dňa 5. júna 2013, sp. zn. 1T 132/2012, podľa § 355 ods. 5 Tr. por. odmietol ako podaný oneskorene. Proti tomuto uzneseniu

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/132/2012 zo dňa 12.07.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín, sp. zn. 3To/94/2012zo dňa 30.08.2012 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/132/2012 zo dňa 25.09.2013. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 51 ods.4 písm

obnovu konania, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde v Rožňave pod sp. zn. 1T/132/2012, ktorou bol odsúdený M. C., D.. XX.X.XXXX S. F., H. N. B. C. Č.. XXX, P.. FF., H..Č.. S. S. H. P. Z. S. Ú. D. S. H. P. Z. S. Ž., rozsudkom sp. zn. 1T/132/2012 zo dňa 14.9.2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5To/58/2012por. z r u š u j e výrok o treste napadnutého rozsudku OS Rožňava sp. zn. 1T/132/2012 zo dňa 14.9.2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.

treste, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T/132/2012 zo dňa 26.02.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. znzn. 1T/132/2012 a odpisom z registra trestov dospel k záveru, že vzhľadom na uložený trest obvinenému rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T/132/2012 zo dňa

stupňom stráženia. odôvodnenie: Q. S. rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/132/2012, zo dňa 14.09.2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp.znsp.zn. 1T/132/2012. Podľa § 400 ods.1 Trestného poriadku bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Rožňava, zo dňa 14.09.2012, sp.zn. 1T/132/2012 v spojení2013 vykonával pôvodne uložený trest rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/132/2012. Podľa správy z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, správanie

dokazovaním zistil, že Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 28.11.2012 pod č. k. 1T/132/2012-97 vydal trestný rozkaz, ktorým navrhovateľa uznal vinným z trestného činuEur. Okresný súd Liptovský Mikuláš po vykonanom dokazovaní uznesením č. k. 1T/132/2012-142 zo dňa 05.06.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.07.2013, podľa(navrhovateľa) proti trestnému rozkazu OS Liptovský Mikuláš zo dňa 28.11.2012 sp. zn. 1T/132/2012. Po podaní sťažnosti odsúdeného, Krajský súd v Žiline uznesením z 17.07.2013

právoplatnosť a vykonateľnosť trestný rozkaz Okresného súdu Lipt. Mikuláš sp. zn. 1T/132/2012 z 28.11.2012, ktorým bol žalovaný uznaným za vinného z prečinu krádeže podľatunajšieho okresného súdu sp. zn. 1T/132/2012, trestný rozkaz vydaný tunajším okresným súdom dňa 28.11.2012 č. k. 1T/132/2012-97 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosťdňa 17.04.2013 bol odmietnutý uznesením Okresného súdu Lipt. Mikuláš č. k. 1T/132/2012-142 z 05.06.2013, Krajský súd v Žiline uznesením sp. zn. 2Tos/58/2013-161 zo

treste uloženom tejto obvinenej rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 132/2012 zo dňa 23. 08. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 10. 2012, ktorýmtreste uloženom tomuto obvinenému rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 132/2012 zo dňa 23. 08. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 10. 2012, ktorým

mesiacovnepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 132/2012 zo dňa 14.09.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice sp. zn. 5To 58/2012

uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 09.01.2013 č. k. 1T/132/2012, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trenčín zo dňa 13.03.2013, sp. zn.