Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 31.07.2023 sp. zn. 10CoCsp/14/2023 a rozhodnutie sp. zn. 11CoCsp/12/2024 zo dňa 30.04.2024. 12. Žalobca sa kuplatnil svoj nárok v celosti. 44. V rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoCsp/14/2023 zo dňa 31.07.2023 sa neuvádza, aby v čase vyhlásenia rozsudku nastal už termín

SR sp. zn. 4Cdo/85/2021, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoCsp/12/2024, 10CoCsp14/2023, 6CoCsp/49/2021 a Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11CoCsp/2/2025. 6. Žalobca

prezentovaných názorov poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoCsp/14/2023. Prvoinštančný súd sa ďalej nezaoberal ďalšími námietkami žalovaného týkajúcimi

skutkových tvrdení) nárok (viď rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 10CoCsp/14/2023). 7. Na dupliku žalovaného reagoval žalobca vyjadrením, ktorým namietal,

zákonné podmienky, by bolo podľa záverov Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 10CoCsp/14/2023 dôvodom pre zamietnutie nároku. Krajský súd v Žiline v predmetnom prípade

V tejto súvislosti poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoCsp/14/2023. 1.6 Súd prvej inštancie sa ďalej nezaoberal ďalšími námietkami žalovaného

V tejto súvislosti poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoCsp/14/2023. 1.6 Súd prvej inštancie sa ďalej nezaoberal ďalšími námietkami žalovaného

tvrdení) nárok (k tomu rovnako rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 10CoCsp/14/2023). Rovnako Najvyšší súd SR vo svojom rozhodnutí, sp. zn. 4Cdo/85/2021 zo dňa

tvrdení) nárok (k tomu rovnako rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 10CoCsp/14/2023). 37. Žalobca v ospravedlnení neprítomnosti na pojednávaní prezentoval názor

dospel Krajský súd v Žiline vo svojom rozsudku zo dňa 31.07.2023 sp. zn. 10CoCsp/14/2023. 5. Na výzvu súdu reagoval žalobca písomným podaním zo dňa 2.5.2024. V ňom