Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Cdo 325/2014 z 20. januára 2016, rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 5 Co 248/2013-253 z 15. októbra 2013 a rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 4 C 235/2011-176januára 2016, rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 248/2013-253 z 15. októbra 2013 a rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 4 C 235/2011-176dovolanie žalobcu zo dňa 13. 11. 2013 a Rozsudkom Krajského súdu v Žiline 5Co/248/2013 zo dňa 15. 10. 2013, ktorým potvrdil rozsudok Okresného súdu Čadca 4C/235/2011

2013, sp. zn. 5 Co 248/2013, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 31. júla 2013 sp. zn. 5 Co 248/2013 z r u š uspoplatneniu. Krajský súd v Bratislave uznesením z 31. júla 2013, sp. zn. 5 Co 248/2013, odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožniac s názorom

266/2013 z 31. júla 2013, sp. zn. 5 Co 252/2013 z 31. júla 2013, sp. zn. 5 Co 248/2013 z 31. júla 2013, sp. zn. 5 Co 78/2013 z 31. júla 2013, sp. zn. 5 Co 86/2013266/2013 z 31. júla 2013, sp. zn. 5 Co 252/2013 z 31. júla 2013, sp. zn. 5 Co 248/2013 z 31. júla 2013, sp. zn. 5 Co 78/2013 z 31. júla 2013, sp. zn. 5 Co 86/2013

nezrušil rozhodnutie Krajského súdu v Žiline 5Co/373/2012-156 zo dňa 3.12.2012 a 5Co/248/2013 zo dňa 15.10.2013, stotožnil sa so stanoviskom Krajského súdu v Žiline v tomto4C/235/2011-176 zo dňa 21.2.2013, potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/248/2013-254 zo dňa 15.10.2013, dovolanie odmietnuté uznesením Najvyššieho súdu SRpretože nezodpovedal platnej nájomnej zmluve. Odvolací súd rozsudkom č. k. 5Co/248/2013-245 zo dňa 15.10.2013 rozsudok prvostupňového súdu v celom rozsahu potvrdil

posudkom. 5. V dôsledku odvolania žalovanej Krajský súd Nitra uznesením č.k. 5Co/248/2013-303 zo dňa 24.4.2014 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil konajúcemu