Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4C/212/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo(ďalej len „OSP“) uznesenie Okresného súdu Revúca zo 7. novembra 2013, č. k. 4C/212/2012-73, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 4C/212/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 11Co/116/2016-1652016 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. 4C/212/2012-106 z 27. októbra 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

% ročne zo sumy 43,77 eura za obdobie od 19.8. 2008 do zaplatenia vo - 2 - 4C/212/2012 výške 14,25 % ročne zo sumy 26,43 eura za obdobie od 19.9. 2008 do zaplateniaods. 2 zákona číslo 610/2003 Z. z., o elektronických komunikáciách). - 3 - 4C/212/2012 Podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu zatakejto podmienky alebo podmienky s rovnakým významom v zmluvách so - 4 - 4C/212/2012 všetkými spotrebiteľmi. Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 4 C 212/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z370/2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Brezno zo 16. augusta 2016 č. k. 4 C 212/2012-407, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 4 C 212/2012 a sp. zn. 4 C 151/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniu KrajskéhoO d ô v o d n e n i e Okresný súd Malacky uznesením z 12. júla 2013, č.k. 4 C 212/2012-16, a uznesením z 18. júla 2013, č.k. 4 C 151/2012-17, uložil žalobkyni povinnosť

navrhovateľa zo dňa 08.09. 2014 proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 4C/212/2012-269 zo dňa 31. 07. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuje153,27 Eur. Tunajší súd uznesením č.k. 4C/212/2012-25 zo dňa 03.04.2013 rozhodol o spojení vecí vedených pod sp.zn. 4C/212/2012, sp.zn. 4C/214/2012, sp.zn. 4C/215/2012sp.zn. 4C/235/2012 na spoločné konania a ďalej budú prejednávané pod sp.zn. 4C/212/2012. Odporca Slovenská republika v zastúpení Ministerstva spravodlivosti SR sa

153,27 Eur. Tunajší súd uznesením č.k. 4C/212/2012-25 zo dňa 03.04.2013 rozhodol o spojení vecí vedených pod sp.zn. 4C/212/2012, sp.zn. 4C/214/2012, sp.zn. 4C/215/2012sp.zn. 4C/235/2012 na spoločné konania a ďalej budú prejednávané pod sp.zn. 4C/212/2012. Odporca Slovenská republika v zastúpení Ministerstva spravodlivosti SR sap. a ustanovenia § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p.. Tunajší súd uznesením č.k. 4C/212/2012-267 zo dňa 31.07.2014 návrh navrhovateľa na prerušenie konania zamietol. Súd

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo 17. augusta 2012 pod č. k. 4C/212/2012-32 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcej

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4 C 212/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z

4C/139/2012, 4C/151/2012, 4C/152/2012, 4C/158/2012, 4C/179/2012, 4C/202/2012, 4C/212/2012, 4C/213/2012, 4C/217/2012, 4C/222/2012, 4C/230/2012, 4C/231/2012, 4C/237/2012časti konanie zastavil. Z exekučného spisu 4Er/10/2009 (týkajúceho sa spisu 4C/212/2012) bolo zistené, že dňa 9.1.2009 bola súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutýmžalobný návrh bol podaný včas. V konaní pôvodne vedenom pod sp. zn. 4C/114/2012, 4C/212/2012, 4C/213/2012, 4C/217/2012, 4C/265/2012, 4C/270/2012, 4C/278/2012, 4C/321/2012