Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To 34/2013, z 23. júla 2013 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvinenéhosúdu podal odvolanie obvinený. Krajský súd v Bratislave uznesením, sp. zn. 3 To 34/2013, z 23. júla 2013 podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného zamietol. V písomnýchsp. zn. 3 To 34/2013, z 23. júla 2013 a konaním, ktoré mu predchádzalo bol porušený zákon. Zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/34/2013, zo dňa

2Nt/33/2014 zo dňa 31.3.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3To 34/2013 zo dňa 23.7.2013 u k o n č u j e. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por.

73/2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín, zo dňa 20.06.2013 sp.zn. 3To 34/2013 Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná

obžalovanej JUDr. D. V. vedená na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 3To 34/2013, sa tomuto súdu o d n í m a a p r i k a z u j e sa Krajskému súdu v Nitre.ô v o d n e n i e Na Krajskom súde v Banskej Bystrici sa vedie pod sp. zn. 3To 34/2013, trestné konanie proti obžalovanej JUDr. V. pre pokračujúci obzvlášť závažný

skončené, a to právoplatnosťou uznesenia Krajského súdu v Bratislave pod sp. zn. 3 To 34/2013 z 23. júla 2013. Na tejto skutočnosti nič nemení ani dovolanie podané sťažovateľom

obžalovanej D. V. vedenej na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 3 To 34/2013 tomuto súdu odňal a prikázal Krajskému súdu v Nitre s poukazom na to, že existujú