Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 13. decembra 2012 č. k. 6C/82/2012-76, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p osúdu v Nitre, aby uznesenie Okresného súdu Komárno zo dňa 13. 12. 2012 č. k. 6C/82/2012-76 zmenil v časti výroku o nepriznaní trov konania vedľajšiemu účastníkoviodôvodnenia napadnutého prvostupňového uznesenia zo dňa 13. 12. 2012 č. k. 6C/82/2012-76, s ktorým sa stotožňuje (§ 219 ods. 2 OSP). Odvolací súd s poukazom na obsah

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 6 C 82/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. mája 2014konania. Odôvodnenie Okresný súd Ružomberok uznesením z 20. januára 2014 č.k. 6 C 82/2012-156 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Ruţomberok pod sp. zn. 6 C 82/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z 30. októbraprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Ruţomberok pod sp. zn. 6 C 82/2012. Zároveň rozhodol, ţe ostatní sudcovia Okresného súdu Ruţomberok JUDr. J. Tna Okresnom súde Ruţomberok pod sp. zn. 6 C 82/2012. Okresný súd Ruţomberok uznesením z 8. októbra 2012 č.k. 6 C 82/2012-16 uloţil ţalobkyni povinnosť zaplatiť súdny

opatrenie týkajúce sa pozemku č. XX, KNE XXXX/X. Súd žalobcu uznesením č.k. 6C/82/2012-38 zo dňa 8.6.2012 vyzval, aby v lehote 10 dní spresnil a doplnil svoj návrhnáležitosti v zmysle ustanovenia § 75 ods. 2 O.s.p., súd žalobcu uznesením č.k. 6C/82/2012-38 zo dňa 8.6.2012 vyzval, aby v lehote 10 dní uviedol jasný, určitý, zrozumiteľný

č. k. 6C/71/2012-18, č. k. 6C/74/2012-18, zo dňa 19. novembra 2012, č. k. 6C/82/2012-18, č. k. 6C/88/2012-18, č. k. 6C/90/2012-18, č. k. 6C/92/2012-18, č. k. 6C/96/2012-18

ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 6C/82/2012-129 zo dňa 28. 11. 2013, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súduprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 6C/82/2012. Od vydania tohto rozhodnutia, v ktorom nadriadený súd podrobne uviedol dôvodynavrhovateľa dňa 10.01.2013, čo vyplýva zo spisu Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 6C/82/2012, súčasťou ktorého je aj doručenka nachádzajúca sa v súdnom spise na č.l. 54

Okresný súd Stará Ľubovňa, na ktorý pôvodne táto žaloba napadla, uznesením č.k. 6C/82/2012-118 zo dňa 14.6.2013 postúpil vec tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému

konanie. odôvodnenie: Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 2. mája 2012, č. k. 6C/82/2012-55 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 4.092,42 eura spolu s000,-Sk (663,88 eura). Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 2. mája 2012, č. k. 6C/82/2012-55 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 4.092,42 eura spolu s

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 25.7.2012 č.k. 6 C 82/2012-58 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie vo výroku o zamietnutí návrhu na nariadenie V súvislosti s týmto podaním súd prvého stupňa uznesením z 8.6.2012 č.k. 6 C 82/2012 - 38 vyzval žalobcu na doplnenie a spresnenie takto podaného návrhu v tom zmysle

použila. Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 29. 11. 2012, č.k. 6C 82/2012-73, bola odporkyňa zaviazaná zaplatiť navrhovateľke 357,86 €, s 9 % úrokomúčastníčok konania. Potom ako bol rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici, č.k. 6C 82/2012-73 doručený právnej zástupkyni navrhovateľky a odporkyni, vyplatila odporkyňa