Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovanet od zmluvy odstúpil pre porušenie právnej povinnosti zo strany - 3 - 15C 154/2012 účastníka. Ak zmluva o pripojení bola uzavretá pred nadobudnutím účinnostipripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a - 4 - 15C 154/2012 cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platídohodli jednorazovú zmluvnú pokutu vo výške 282,15 eur za porušenie - 5 - 15C 154/2012 právnej povinnosti, v dôsledku ktorej poskytovateľ odstúpi od zmluvy o pripojení

platobný rozkaz uznesením č.k. 15C/154/2012-34 zo dňa 11.6.2012 v zmysle § 173 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu, uznesením č.k. 15C/154/2012-35 zo dňa 11.6.2012 rozhodol

rozkaz žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k. 15C/154/2012-38 zo dňa 15.8.2012 zrušil. Ani následným šetrením prostredníctvom Registraby žalovanej mohli byť doručované súdne zásielky. Preto súd uznesením č.k. 15C/154/2012-39 zo dňa 15.8.2012 ustanovil v zmysle ust. § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 15C/154/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 27Co/16/2017-28

náhradu škody, ktorá právna vec bola vedená na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15 C 154/2012, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Zvolen rozsudkom z 2. júna 2014 č. k. 15 C 154/2012-174 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal náhrady škody podľa zákona

Bratislava I zo dňa 2. decembra 2014 č.k. 15C 154/2012-288 a proti uzneseniu zo dňa 26. januára 2015 č.k. 15C 154/2012-317 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudoknáhrady trov konania potvrdzuje. Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa, č.k. 15C 154/2012-317 zo dňa 26.01.2015 potvrdzuje. Odporcovi náhradu trov odvolacieho konaniasprávny podľa ust. § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. potvrdil. Napadnutým uznesením č.k. 15C 154//2012-317 zo dňa 26. 01. 2015 súd prvého stupňa uložil navrhovateľke povinnosť do

nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 15C/154/2012-77 zo dňa 1.októbra 2014, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvéhosúdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 61Er/1726/2010. Rozsudkom č.k. 15C/154/2012-21 zo dňa 26.9.2013 súd prvého stupňa žalobu zamietol a žalovanému náhradu

sp. zn. 15C/135/2012, sp. zn. 15C/136/2012, sp. zn. 15C/152/2012, sp. zn. 15C/154/2012, sp. zn. 15C/160/2012, a sp. zn. 15C/164/2012 s tým, že uvedené spojené veciexekučné konanie sa skončilo vymožením pohľadávky. Vec vedená pod sp. zn. 15C/154/2012 obsahovo súvisí s vecou Okresného súdu Bratislava III, vedenou pod sp. zn

1263/2014 zo 17. marca 2015, ktorým potvrdil rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 15 C 154/2012-174 z 2. júna 2014 o zamietnutí žaloby sťažovateľa, ktorou sa podľa § 3 zákona

15C/196/2012, 15C/191/2012, 15C/180/2012, 15C/174/2012, 15C/169/2012, 15C/165/2012, 15C/154/2012, 15C/151/2012, 15C/148/2012, 15C/145/2012 do spoločného konania, ktoré sasudca súdnictvo. Vo veciach zapísaných pod sp.zn. 15C/145/2012, 15C/151/2012, 15C/154/2012, 15C/167/2012, 15C/169/2012, 15C/171/2012, 15C/196/2012, 15C/203/2012, 15C/204/2012