Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

22/2016-2344 z 8. novembra 2016 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4 T 75/2013 z 15. februára 2016 a takto rozhodol: Sťažnosť , o d m i e t a . O d ô v ospojení s rozsudkom Okresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 4 T 75/2013 z 15. februára 2016 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie okresného súdu“). 2. Zsťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu sp. zn. 4 T 75/2013 z 15. februára 2016 uznaný vinným z prečinu nepravdivého znaleckého posudku

júla 2013, sp. zn. 4T/75/2013, právoplatný 17. júla 2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno z 28. októbra 2014, sp. zn. 4T/75/2013, právoplatným tým istým

zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 4T/75/2013 zo dňa 12.08.2013, ako aj nadväzujúcich rozhodnutí, ktoré zrušením stratilinapokon bol obžalovaný trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 4T/75/2013 zo dňa 12.08.2013 uznaný vinným zo spáchania prečinu útoku na verejného činiteľazrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 4T/75/2013 zo dňa 12.08.2013 z dôvodu, že na časovej osi nastali nasledovné právne skutočnosti:

maloletú G. vo výške 120,- eur za obdobie od 1.9.2011 do 30.9.2011 je povinný 4T 75/2013 zaplatiť v splátkach po 60,- eur mesačne spolu s bežným výživným k rukám matky50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní jeden (1) rok. 4T 75/2013 Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného

so stredným stupňom stráženia a rozsudok Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 4T 75/2013 zo dňa 17.04.2014 z ktorého vyplýva, že obvinený T. T. bol právoplatne odsúdenýminimálnym stupňom stráženia, v konaní vedenom na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn. 4T 75/2013. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V. sp. zn. 4T/75/2013 zo dňa 12.08.2013, právoplatným dňa 12.08.2013. V odôvodnení napadnutého uzneseniatrvaní 30 mesiacov. Z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V. sp. zn. 4T/75/2013 súd zistil, že v priebehu skúšobnej doby podmienečného prepustenia spáchal

slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 17.04.2014, sp. zn. 4T/75/2013 podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 7 rokov 6 mesiacov nepodmienečne

ľudských práv a základných slobôd oznámením Okresného súdu Prešov sp. zn. 4 T 75/2013 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a pre nedostatok právomoci Ústavného„dohovor“) oznámením Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 4 T 75/2013 (ďalej len „napadnuté oznámenie“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplývavyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu sp. zn. 4 T 75/2013 zo 7. februára 2018 uznaný vinným zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 138 písm. i) Trestného

347 ods. 1 písm. a) Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 4T/75/2013, na neverejnom zasadnutí 29. októbra 2019 v Bratislave, o dovolaní obvineného PhD., proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 15. februára 2016, sp. zn. 4T/75/2013, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného doc. IngOkresného súdu Košice I (ďalej tiež „okresný súd") z 15. februára 2016, sp. zn. 4T/75/2013 bol obvinený doc. Ing. Milan Polončák, PhD. (ďalej tiež „obvinený"), uznaný

sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Prešov (ďalej aj „okresný súd“) sp. zn. 4 T 75/2013 zo 7. februára 2018 v spojení s uznesením krajského súdu sp. zn. 3 To 12/2018súde Košice I sp. zn. 6 T 27/2010. 4. Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 4 T 75/2013 z 12. septembra 2019 (ďalej aj „uznesenie okresného súdu“) návrh sťažovateľaPrešov dospel k záveru, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 4 T 75/2013 nedošlo k obmedzeniu osobnej slobody sťažovateľa väzbou. Okresný súd Prešov