Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

svojich tvrdení predložila: - Uznesenie Okresného súdu Bratislava I , č.k. 17Cpr/1/2013-272, zo dňa 19.12.2014 (č.l. 4-5) - Uznesenie Krajského súdu v Bratislave11.2015 (č.l. 6-8) - Nárok na náhradu škody vo veci postúpenia Uznesenia č. 17Cpr1/2013-272 z 19.12.2014 - výzva na prerokovanie a uspokojenie nároku zo dňa 20.0310CoPr/7/2015-293, a taktiež uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 19.12.2014, č.k. 17Cpr/1/2013-272, a vec vrátil Okresnému súdu Bratislava I na ďalšie konanie. Žalobkyňa

13, o neplatnosť výpovede, vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 17 Cpr 1/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 7. decembraOkresného súdu Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“) zo 7. mája 2015 č. k. 17 Cpr 1/2013-407, ktorým súd prvej inštancie určil, že skončenie pracovného pomeru výpoveďou

diskrimináciou s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 17 Cpr 1/2013, o dovolaní ţalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 19. novembra7/2015 a uznesenie Okresného súdu Bratislava I z 19. decembra 2014 č. k. 17 Cpr 1/2013 - 272 z r u š u j e a vec vracia Okresnému súdu Bratislava I na ďalšie konanied n e n i e Okresný súd Bratislava I uznesením z 19. decembra 2014 č. k. 17 Cpr 1/2013 - 272 konanie zastavil a rozhodol, ţe po právoplatnosti uznesenia bude vec

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Galanta z 18. novembra 2015 č. k. 17Cpr/1/2013-358 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie o d m i e t a. odôvodnenie: Napádanýmzrušil predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Galanta pod č. k. 17Cpr/1/2013-101 zo dňa 12.12.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave pod čpracovného pomeru. Súd prvého stupňa čiastočným rozsudkom z 27.1.2015 pod č. k. 17Cpr/1/2013-296 rozhodol, že okamžité skončenie pracovného pomeru z 8.8.2013, doručené

boli odpustené trovy konania v plnej výške. Uznesením konajúceho súdu č.k. 17Cpr 1/2013-47 zo dňa 04.03.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2014, súd priznal

určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru rozsudkom zo dňa 27.11.2013 č.k. 17Cpr/1/2013 bolo určené, že skončenie pracovného pomeru je neplatné. Žalovaný na základe

18 ods. 3 AT]: 60,07 Eur + 7,81 Eur režijný paušál + 20 % DPH = 81,45 Eur 17Cpr/1/2013 -4- 5. 27.11.2013 - Pojednávanie vo veci samej [§ 13a ods. 1 písm. d) AT,

2012. Na základe podanej žaloby Okresný súd Humenné rozsudkom pod sp. zn. 17Cpr 1/2013-185 rozhodol tak, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa 13.12.2012ďalšom pracovnom pomere. Z pripojeného spisu Okresného súdu Humenné sp.zn. 17Cpr 1/2013 súd zistil, že žalobca sa žalobou doručenou uvedenému súdu dňa 13.2.2013 domáhalstanovisko k rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 20.2.2017 pod sp. zn. 17Cpr 1/2013. Konštatuje, že rozhodnutia Okresného súdu Humenné v spojení s rozsudkom Krajského

pomeru, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Galanta, č. k. 17Cpr/1/2013-509 zo dňa 24. mája 2018, v časti náhrady mzdy (výrok II. a III.) a v častiprávoplatnosti (29.9.2016) čiastočného rozsudku zo dňa 27.1.2015 pod č. k. 17Cpr/1/2013-296, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 29.6.2016 pod čdoby, po ktorú priznal žalobkyni nárok na náhradu mzdy. Kým v uznesení č.k. 17Cpr/1/2013 zo dňa 18.11.2015 (správnosť ktorého bola potvrdená uznesením Krajského súdu

2014 proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 21.01.2014, č.k. 17Cpr/1/2013-97, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v časti výroku o trovách konania