Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnenie: T. R. bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 05.12.2012, sp. zn. 1T/74/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť vo výroku o vine a treste dňa 05.12.2012, odsúdenýtrestu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 05.12.2012, sp. zn. 1T/74/2012, pretože z trestu uloženého rozsudkom Okresného súdu Rožňava ktorý mal nastúpiťnamieta protizákonnosť rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 05.12.2012, sp. zn. 1T/74/2012 a poukazuje tiež na svoj zdravotný stav, pričom výkon trestu by ho mohol ohroziť

súčasne zrušený výrok o súhrnom treste rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T/74/2012 zo dňa 15.12.2014 a ktorý zrušil tresty uložené rozsudkom Okresného súdu Košicesúdu Košice I sp. zn. 7T/19/2011, rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T/74/2012, rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 41T/30/2011 z 27.5.2015, rozsudku OkresnéhoTento rozsudok bol zrušený. Okresný súd Košice 1 rozsudkom z 15.12.2014 sp. zn. 1T/74/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 15.12.2014 uznal obžalovaného za vinného podľa

Ústave na výkon trestu odňatia slobody Z., o povolenie obnovy konania, sp. zn. 1T/74/2012, Okresného súdu Považská Bystrica, nakoľko neboli zistené nové skutočnostiTrestného poriadku. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/74/2012-254 zo dňa 17.09.2012, bol obž. T. X., uznaný vinným zo spáchania dvojnásobného sa oboznámil s podaným návrhom odsúdeného, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/74/2012 ako aj výpoveďami odsúdeného. Dospel pritom k záveru, že v tomto prípade odsúdený

1/ Okresný súd Bratislava I trestným rozkazom zo dňa 24.10.2012 pod sp. zn. 1T/74/2012 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 16 mesiacov nepodmienečne so zaradenímuložil Okresný súd Bratislava I trestným rozkazom zo dňa 24.10.2012 pod sp. zn. 1T/74/2012 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 16 mesiacov nepodmienečne so zaradenímklienta, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 24.10.2012 sp. zn. 1T/74/2012, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 3.1.2014 pod sp. zn

dohľadu. T. R. bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 05.12.2012, sp. zn. 1T/74/2012, právoplatným dňa 05.12.2012 odsúdený pre trestný čin - zločin úverového podvodu 3Pp 21/2013, 31Pp 5/2010, 2Pp 54/2010, Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 1T 74/2012), predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestustráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 1T 74/2012 zo dňa 05.12.2012, za súčasného zrušenia výroku o treste z rozsudku Okresného

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín dňa 5. decembra 2012, sp. zn. 1 T 74/2012, v trvaní jeden rok so zaradením na výkon trestu do Ústavu na výkon trestusúd Trenčín, ktorý právoplatným rozsudkom zo dňa 5. decembra 2012, sp. zn. 1 T 74/2012, uložil M. G. trest odňatia slobody v trvaní jeden rok v ústave na výkon trestuuloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 5. decembra 2012, sp. zn. 1 T 74/2012, je Okresný súd Trenčín. Príslušnosť súdov vo vykonávacom konaní vo vzťahu

od nájomcu dodávateľovi, napriek tomu, že žiaden nákup a predaj linky na 2 1T/74/2012 2 výrobu dutého vlákna neprebehol, spoločnosť K. L..C..I.. poukázala na účetje možné podať do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho 3 1T/74/2012 3 vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/74/2012 zo dňa 17.09.2012. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

233/2001 a rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.06.2012 sp. zn. 1T 74/2012. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní

odňatia slobody, ktorý jej bol uložený: -rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 1T/74/2012 zo dňa 18.09.2017 pre obzvlášť závažný zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa