Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej v rozsudku Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 29.01.2013, č.k.: 10C/103/2012-55 tak, že správny dátum narodenia žalovanej je: "XX.XX.XXXX". odôvodnenie:Tunajší súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 29.01.2013, č.k.: 10C/103/2012-55. 3. Dňa 04.02.2020 podal žalobca návrh na opravu predmetného rozhodnutia

súde Lučenec pod sp. zn. 10C/104/2012 (spoločné konanie o veciach sp. zn. 10C/103/2012, 10C/104/2012 a 10C/105/2012), o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajskéhotakmer totožné veci sp. zn. 10C/103/2012, 10C/104/2012 a 10C/105/2012 na spoločné konanie pod sp. zn. 10C/104/2012. Uznesením č. k. 10C/103/2012-12 z 26. novembra 2012

bytového domu na ul. A. XX/XX J. H.. Okresný súd Trebišov rozsudkom č. k. 10C/103/2012 zo dňa 31. 8. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.9. 2012 a stal sa2012 ohľadne vykonania odpočtu vody a kontroly nájomných vzťahov a zo spisu 10C/103/2012. Podľa § 123 Občianskeho zákonníka, vlastník je v medziach zákona oprávnený

súde Lučenec pod sp. zn. 10C/104/2012 (spoločné konanie o veciach sp. zn. 10C/103/2012, 10C/104/2012 a 10C/105/2012), o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajskéhoprvej inštancie“) spojil tri skutkovo a právne takmer totožné veci sp. zn. 10C/103/2012, 10C/104/2012 a 10C/105/2012 na spoločné konanie pod sp. zn. 10C/104/2012

súde Lučenec pod sp. zn. 10C/104/2012 (spoločné konanie o veciach sp. zn. 10C/103/2012, 10C/104/2012 a 10C/105/2012), o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajskéhoprvej inštancie“) spojil tri skutkovo a právne takmer totožné veci sp. zn. 10C/103/2012, 10C/104/2012 a 10C/105/2012 na spoločné konanie pod sp. zn. 10C/104/2012

súde Lučenec pod sp. zn. 10C/104/2012 (spoločné konanie o veciach sp. zn. 10C/103/2012, 10C/104/2012 a 10C/105/2012), o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajskéhoprvej inštancie“) spojil tri skutkovo a právne takmer totožné veci sp. zn. 10C/103/2012, 10C/104/2012 a 10C/105/2012 na spoločné konanie pod sp. zn. 10C/104/2012

rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 13. februára 2013, č. k. 10C/103/2012-76, jednohlasne takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u jRozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 13. februára 2013, č. k. 10C/103/2012-76, bolo rozhodnuté tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť titulom vysporiadaniasúd poukazuje na to, že uznesením okresného súdu zo dňa 13.02.2012, sp. zn. 10C/103/2012, vyhlásenom účastníkom na pojednávaní, proti ktorému uzneseniu nie je prípustné

ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou. 10C/103/2012 -2- Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením , nadobudne tento platobný rozkaz

9C/83/2012, 10C/152/2012, 10C/165/2012, 10C/91/2012, 9C/116/2012, 9C/88/2012, 10C/103/2012, 9C/111/2012, 10C/85/2012, 10C/129/2012, 9C/95/2012, 10C/168/2012, 12C/91/20129C/144/2012, 9C/143/2012, 9C/92/2012, 10C/152/2012, 10C/165/2012, 9C/88/2012, 10C/103/2012, 9C/111/2012, 10C/129/2012, 9C/95/2012, 9C/120/2012, v ostatných v záhlaví

OSP uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 07. decembra 2012, č. k. 10C/103/2012-18, uznesením zo dňa 07. mája 2014, č. k. 16Co/193/2014-65 ako vecne správne uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 07. decembra 2012, č. k. 10C/103/2012-18 v spojení s uznesením Krajského súdu Banskej Bystrici zo dňa 07. mája 2014