Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3T 127/2011 zo dňa 05.12.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave 3To 19/2013 zo dňa 26.03.2013. Poškodený mal možnosť uplatniť si nárok na náhradu škodytak, že s výrokom o náhrade škody súhlasí. Krajský súd v Trnave uznesením 3To 19/2013 zo dňa 26.03.2013 rozhodol tak, že odvolanie obžalovaného - odporcu zamietol

obvinenej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 12. júna 2013, sp. zn. 3To/19/2013, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvinenej I. I. sapísm. c/ Tr. zák. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 12. júna 2013, sp. zn. 3To/19/2013, (č.l. 7946-7959) vo vzťahu k obvinenej I. I., postupom podľa § 321 ods. 1podklad. Proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 12. júna 2013, sp. zn. 3To/19/2013, podala 14.10.2014 obvinená I. I. prostredníctvom obhajcu dovolanie z dôvodov

zo dňa 04.07.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To 19/2013 zo dňa 12.06.2013 II. Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje kminimálnym stupňom stráženia. Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To 19/2013 zo dňa 12.06.2013 bol rozsudkom zrušený v celom výroku o treste a spôsob jeho

v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava zo dňa 12.06.2013, sp. zn. 3To 19/2013, ktorým jej bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 rokov so

podané proti uvedenému rozsudku bolo uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/19/2013 zo dňa 10.04.2014 zamietnuté a oslobodzujúci rozsudok tak nadobudol právoplatnosťHumennom odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 3To/19/2013 zo dňa 10.04.2014 tak, že zamietol odvolanie prokurátora proti rozsudku. Oslobodzujúcizákona oslobodený spod obžaloby. Z uznesenia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/19/2013 zo dňa 10.04.2014 vyplýva, že tento zamietol odvolanie Okresnej prokuratúry

písm. a/ Tr. zák. a iné vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 3 To 19/2013 na neverejnom zasadnutí 30. apríla 2013 v Bratislave o návrhu obžalovanejobžalovanej Z. Z. a spol. vedená na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 3 To 19/2013 pre pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3bola pridelená na rozhodnutie do senátu JUDr. Alžbety Horváthovej pod sp. zn. 3 To 19/2013, ktorá vo veci určila termín verejného zasadnutia na 18. apríla 2013. V priebehu

spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 22. mája 2013, sp. zn. 3To 19/2013, ktorým mu bol za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm

zo dňa 4. júla 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3To 19/2013 zo dňa 12. júna 2013, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúcedňa 4. júla 2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To 19/2013, zo dňa 12. júna 2013, kedy jej bol uložený trest odňatia slobody v trvanícelkovo 6 čiastkových skutkoch. Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To 19/2013 zo dňa 12. júna 2013 bol prvostupňový rozsudok u A. zrušený vo výroku o treste

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave z 12. júna 2013, sp. zn. 3To/19/2013, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom

dňa 4. júla 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To 19/2013, zo dňa 12. júna 2013, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce