Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp.zn. 6 C 211/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 10. júnan i e Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením z 10. decembra 2012 č.k. 6C 211/2012- 30 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľa

spisová značka 6C/228/2012. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením sp. zn. 6C/211/2012 zo dňa 28.11.2012 konanie o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým súd ukladávedenú na OS Žiar nad Hronom pod sp. zn. 6C/228/2012 vylúčenú z konania sp. zn. 6C/211/2012 postúpil na konanie podľa § 88 ods.1, písm. h) O.s.p. Okresnému súdu Humenné

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/211/2012-51 zo dňa 11. 03. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujeNavrhol, aby odvolací súd odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu sp. zn. 6C/211/2012 zo dňa 11. 03. 2014 zrušil a vec vrátil okresnému súdu na opätovné prejednanieprejednania a rozhodnutia veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 6C/211/2012 vylúčil JUDr Zoltána Borosa, zákonného sudcu v exekučnej veci, od ktorej odvodil

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 6 C 211/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 27. februáraO d ô v o d n e n i e Okresný súd Malacky uznesením zo 17. júla 2013 č.k. 6 C 211/2012-21 uložil žalobkyni povinnosť, aby v lehote 15 dní od doručenia predmetnéhoprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 6 C 211/2012. V druhom výroku napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Proti uvedenému

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 6C/211/2012-65 zo dňa 14. 10. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujenavrhol, aby odvolací súd odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu sp. zn. 6C/211/2012 zo dňa 14. 10. 2014 zrušil a vec vrátil okresnému súdu na opätovné prejednanieprejednania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6C/211/2012 nevylúčil JUDr. Rastislava Sikorjaka, ale JUDr. Petra Csanka. Okresný súd Revúca

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp.zn. 6 C 211/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 10. júnae n i e Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením z 15. apríla 2014 č.k. 6 C 211/2012- 148 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

sp. zn. 8C/224/2012, 14C/206/2012, 8C/280/2012, 8C/182/2012, 14C/203/2012, 6C/211/2012, 14C/200/2012, 6C/236/2012, 14C/197/2012, 6C/234/2012, 8C/309/2012, 6C/233/2012vylúčený z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 8C/280/2012, 6C/211/2012, 14C/200/2012, 14C/197/2012, 6C/234/2012, 6C/233/2012 a 14C/189/2012, v ostatných

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6 C 211/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zonepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Revúca uznesením z 11. decembra 2014, č. k. 6 C 211/2012 - 93 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 6 C 211/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zRimavská Sobota (ďalej aj „súd prvého stupňa“) uznesením z 11. marca 2014 č. k. 6 C 211/2012-58 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € za vznesenú

6C/352/2012, 6C/351/2012, 6C/277/2012, 6C/279/2012, 6C/280/2012, 6C/281/2012, 6C/211/2012 a 6C/212/2012 návrhy navrhovateľa na náhradu majetkovej škody a nemajetkovej6C/352/2012, 6C/351/2012, 6C/277/2012, 6C/279/2012, 6C/280/2012, 6C/281/2012, 6C/211/2012 a 6C/212/2012 po ich spojení zamietol v celom rozsahu. Podanými návrhmi sa6C/352/2012, 6C/351/2012, 6C/277/2012, 6C/279/2012, 6C/280/2012, 6C/281/2012, 6C/211/2012 a 6C/212/2012 spojil na spoločné konanie pod sp. zn. 6C/234/2012. Okresný súd