Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čl. 82, register trestov čl. 95, pripojený spis Okresného súdu Prievidza č. 1T 49/2011. Na čl. 50-53 sa nachádza uznesenie prokurátorky Okresnej prokuratúry v Prievidzipokutou v blokovom konaní. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza č. 1T 49/2011 vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa 21.4.2011, ktorý nadobudol právoplatnosťvyplýva z registra trestov a oboznamovaného spisu Okresného súdu Prievidza č. 1T 49/2011 bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný, opakovane bol postihnutý v priestupkovom

skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 30.04.2012 sp.zn. 1T/49/2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 04.10.2012 sp.zn. 4To/79/2012obnovy konania v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 1T/49/2011 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre zo dňa 04.10.2012 sp.zn. 4To/79/2012 C., E.. I. E., oboznámením sa s pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/49/2011. Svedok T. U. na verejnom zasadnutí uviedol, že páchateľa opísal vo svojej

uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 09.06.2011, sp. zn. 1T 49/2011. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 30 (tridsať)

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/49/2011 zo dňa 13.07.2011, právoplatný dňa 21.06.2012 v spojení s rozsudkom Krajského

sa zrušujú výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/49/2011 zo dňa 01.03.2011, právoplatného dňa 23.03.2011, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

2011. V tejto veci bol žalovaný trestným rozkazom Okresného súdu Komárno č. 1T/49/2011-71 zo dňa 26.4.2011 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2právneho zástupcu žalobcu a žalovaného aj trestným rozkazom Okresného súdu Komárno 1T/49/2011-71 zo dňa 26.4.2011, vyúčtovaním náhrady škody, upomienkou žalobcu z 29.4.2011podľa právoplatného a vykonateľného trestného rozkazu Okresného súdu Komárno 1T/49/2011-71 zo dňa 26.4.2011 žalovaný spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm

Humenné, proti postupu Okresného súdu Humenné v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 49/2011 takto rozhodol: Konanie o ústavnej sťažnosti z a s t a v u j e . O d ô v oOkresného súdu Humenné (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 49/2011 (ďalej len „napadnuté trestné konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že

bol viackrát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom OS Trebišov sp. zn. 1T/49/2011 z 3. 10. 2011 pre prečin ublíženia na zdraví a výtržníctva podľa § 364/1a a

právoplatného dňa 19.08.2011, - rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/49/2011 zo dňa 13.12.2011, právoplatného dňa 13.12.2011, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

zrušený aj výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/49/2011 zo dňa 29. 4. 2011, lebo skutok, za ktorý bol obvinený týmto rozsudkom odsúdenýzrušenie výroku o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/49/2011 zo dňa 29. 4. 2011. Obvinený súhlasil s návrhom prokurátora na úpravu uzavretej