Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 11C/133/2012-463 zo dňa 15.08.2018 v spojení s opravným uznesením č.k. 11C/133/2012- 476 zo dňa 21.09.2018 takto rozhodol:ďalšie konanie a nové rozhodnutie. odôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením č. k 11C/133/2012 - 463 zo dňa 15. augusta 2018 rozhodol tak, že: „I. odmieta podanie žalobcuuznesením č. k 11C/133/2012 - 476 tak, že „opravuje zrejmú nesprávnosť v treťom výroku uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 15.08.2018, č.k. 11C/133/2012-463 tak, že

Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 16C/52/2023 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 11C/133/2012) a postupu Krajského súdu v Prešove v konaniach vedených pod sp. zn. 19Co/57/2013Okresného súdu Prešov v konaní sp. zn. 16C/52/2023 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 11C/133/2012) a postupom Krajského súdu v Prešove v konaniach vedených pod sp. zn. 19Co/57/2013prvej inštancie“) v konaní sp. zn. 16C/52/2023 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 11C/133/2012) a postupom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) v konaniach

8, o náhradu za vecné bremeno, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11C/133/2012, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. septembra21Co/7/2020, ako aj rozsudok Okresného súdu Prešov z 10. júna 2020, č. k. 11C/133/2012-900 z r u š u j e a vec v r a c i a okresnému súdu na ďalšie konanie. Odôvodnenieprvej inštancie“ resp. „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 10. júna 2020, č. k. 11C/133/2012-900 zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania (výrok I.), žalobu zamietol

o náhradu za vecné bremeno, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11 C 133/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo 17. septembraPrešov (ďalej aj ,,súd prvej inštancie“) uznesením zo 4. augusta 2014 č. k. 11 C 133/2012-64 podanie žalobcu odmietol, zamietol návrhy žalobcu na prerušenie konaniainštancie za neúplný. Žalobcu vyzval uznesením zo 7. septembra 2012 č. k. 11 C 133/2012-15 na doplnenie návrhu tak, aby konkrétne určil výšku náhrady za vecné bremeno

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 133/2012 a takto rozhodol: Sťažnosť P. J. o d m i e t a pre nedostatok právomoci Ústavnéhovedenom pod sp. zn. 11 C 133/2012. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľ sa v konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 11 C 133/2012 žalobou z 29. júnaopatrením odnímam sudcovi JUDr. I. W. vec vedenú na Okresnom súde... pod sp. zn. 11 C 133/2012 a dávam pokyn, aby táto vec bola pridelená náhodným výberom prostredníctvom

Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 16C/52/2023 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 11C/133/2012) po právoplatnosti nálezu č. k. II. ÚS 438/2019-42 v spojení s uznesením čsúdu v konaní vedenom pod sp. zn. 16C/52/2023 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 11C/133/2012). Sťažovateľ zároveň navrhuje, aby ústavný súd prikázal okresnému súdu a Krajskémusúdu v konaní vedenom pod sp. zn. 16C/52/2023 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 11 C 133/2012) a postup krajského súdu v konaniach vedených pod sp. zn. 19 Co 57/2013, sp

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 11C/133/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. septembranapadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava III z 5. októbra 2012, č. k. 11C/133/2012-7, ktorým okrem iného žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za

6C/208/2012, sp. zn. 6C/209/2012, sp. zn. 11C/95/2012, sp. zn. 11C/102/2012, sp. zn. 11C/133/2012 a sp. zn. 11C/137/2012. Okresný súd uznesením č. k. 6C/205/2012-14 zo dňa6C/208/2012, sp. zn. 6C/209/2012, sp. zn. 11C/95/2012, sp. zn. 11C/102/2012, sp. zn. 11C/133/2012 a sp. zn. 11C/137/2012. Súd zároveň oboznámil obsah pripojených spisov sp6C/208/2012, sp. zn. 6C/209/2012, sp. zn. 11C/95/2012, sp. zn. 11C/102/2012, sp. zn. 11C/133/2012 a sp. zn. 11C/137/2012. Vo vzťahu k týmto veciach v odôvodnení rozhodnutia

6C/206/2012, 6C/207/2012, 6C/208/2012, 6C/209/2012, 11C/95/2012, 11C/102/2012, 11C/133/2012, 11C/137/2012 sa žalobami o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy podľaJána Petreása, -č.k. 5NcC/491/2012-11 z 12.10.2012 tak, že vo veci sp. zn. 11C/133/2012 vylúčil sudcu JUDr. Jána Petreása, -č.k. 4NcC/298/2012-11 z 16.10.2012 tak6C/206/2012, 6C/207/2012, 6C/208/2012, 6C/209/2012, 11C/95/2012, 11C/102/2012, 11C/133/2012, 11C/137/2012 na spoločné konanie, ktoré od právoplatnosti tohto uznesenia

rámci ktorého opätovne konštatoval, že žaloba evidovaná súdom pod sp. zn. 11C/133/2012 sa netýka nehnuteľností evidovaných na LV č. XXXXX k. ú. Y., ale nehnuteľnostívystupovalo Mesto Prešov. V konaniach vedených pod sp. zn. 13C/133/2012 a 11C/133/2012 bolo Mesto Prešov jediným žalovaným, pričom aj keď v rámci potvrdení o podanejspisová značka, a teda bolo nepochybné, aká žaloba je evidovaná pod sp. zn. 11C/133/2012. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností je jednoznačne zrejme, čo