Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Co/117/2012
Nájdených 10 rozhodnutí
7Co/122/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Harvancová
Bratislave sp. zn. 6Co/154/2012, rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/117/2012). Dal do pozornosti, že NS SR
v rozhodnutí sp. zn. 7Cdo/26/2014 vychádzalvyjadrený v rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/154/2012 a sp. zn. 6Co/117/2012 a v rozhodnutí Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6Co/75/2012 tieto jednak netvoria
15. októbra 2025
ECLI:SK:KSBA:2025:1423203472.1
K2-13C/137/2011
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Oľga Mičietová
kalendárny rok (Krajský súd v Košiciach 2Co/205/2011, Krajský súd v Bratislave 6Co/117/2012). Vychádzajúc z uvedeného odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňazn. 10C/23/2011, rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 3.12.2012, sp. zn. 6 Co/117/2012, rozsudok Krajského súdu v Trnave zo 4.12.2013, sp. zn. 10 Co/134/2012) súd
26. októbra 2016
ECLI:SK:OSKE2:2016:7211228133.16
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Gandžala
dňa 24. októbra 2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 6Co/117/2012-345, 6Co/118/2012 zo dňa 3. decembra 2012 zamietol (prvý výrok). Žalobcomspojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 3. decembra 2012 č. k. 6Co/117/2012-345 povolil. 4. 2. V odôvodnení rozhodnutia odvolací súd uviedol, že záver
30. júla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1214204870.1
12C/34/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. František Zelený
rozsudok NS ČR sp. zn. 22Cdo 1022/2014 ako aj rozhodnutie KS Bratislava sp. zn. 6Co 117/2012. Neuznala obranu žalovaného vo vznesenej námietke premlčania z dôvodu, žeexistencie ochranného pásma zriadeného zákonom ešte pred jeho nadobudnutím (KS BA/6Co/117/2012). Zákon o pohrebníctve nestanovuje lehotu, v ktorej musí uplatniť oprávnená
16. mája 2018
ECLI:SK:OSPP:2018:8717207772.6
19C/175/2014
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Bošková
237/09-33, rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/154/2012, sp. zn. 6Co/117/2012, rozsudok krajského súdu v Prešove sp. zn. 6Co/75/2012, na rozhodnutie Okresného
26. júna 2017
ECLI:SK:OSBA1:2017:1114227143.5
KK-2C/286/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Jenčová
súdu v Prešove napríklad pod sp. zn. 6Co 75/2012, Krajského súdu v Bratislave 6Co 117/2012, Okresného súdu Bratislava I. 19C 21/2013, Okresného súdu Bratislava I. 10C
22. novembra 2016
ECLI:SK:OSKK:2016:8414205515.4
8Co/272/2013
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Rapčanová
nevýhodné podmienky neodôvodnila. Aj v uznesení Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/117/2012 sa tento zaoberal otázkou, či u navrhovateľky došlo k uzatvoreniu dohody v
30. septembra 2013
ECLI:SK:KSZA:2013:5712209721.1
58C/44/2014
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Michal Dzurdzík
spisom tunajšieho súdu 6C/3/2008, rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 6Co/117/2012-345 zo dňa 03.12.2012, rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. k. 6C/3/2008-305
1. februára 2017
ECLI:SK:OSBA2:2017:1214204870.6
IV. ÚS 7/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
6Co/75/2012, Rozsudok Krajského súdu Bratislava zo dňa 03.12.2012 sp. zn. 6Co/117/2012, Rozsudok Krajského súdu Bratislava zo dňa 28.05.2012 sp. zn. 6Co/154/2012
9. januára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.7.2024.1
K2-13C/173/2016
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Oľga Mičietová
10Co/134/2012, rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 3.12.2012, sp. zn. 6 Co/117/2012 ...), ktorý postup je dosť dobre možno zdôvodniť tým, že v prípade priznania
12. apríla 2017
ECLI:SK:OSKE2:2017:7216206943.5