Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skončenia pracovného pomeru je na návrh žalovanej predmetom súdneho konania 5Cpr/1/2011. Na základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára: Predmetomžalovaná napadla na súde a ktoré je predmetom súdneho konania pod sp. zn. 5 Cpr/1/2011 Vzhľadom na zistený skutkový a citované zákonné ustanovenia súd žalobu ako

zaplatenie 26 926,56 €, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 5 Cpr 1/2011, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 11. mája 2016Odôvodnenie 1. Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom z 15. decembra 2015 č.k. 5 Cpr 1/2011-511 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 977,46 € titulom náhrady škody

pracovného pomeru a o náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5 Cpr 1/2011, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 11. mája 2016odvolanie žalovanej rozsudok súdu prvej inštancie zo 7. februára 2013 č. k. 5 Cpr 1/2011-133, ktorým žalobu o určenie okamžitého skončenia pracovného pomeru zamietol

(ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 5 Cpr 1/2011 domáhal voči žalovanému náhrady mzdy. Okresný súd rozsudkom sp. zn. 5 Cpr 1/2011 z 28. júna 2018 uložil žalovanému

pracovného pomeru a o náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5 Cpr 1/2011, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 9. októbraOdôvodnenie Okresný súd Martin rozsudkom (v poradí druhým) zo 7. februára 2013 č.k. 5 Cpr 1/2011-133 žalobu žalobcu o určenie, že okamžité skončenie jeho pracovného pomeru

odvolania a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov, č.k. 5Cpr/1/2011-269 zo dňa 23.11.2016 takto rozhodol: Zastavuje odvolacie konanie čo do výroku§ 146 ods. 1 CSP uviedol, že čiastočným rozsudkom zo dňa 18.02.2015, č.k. 5Cpr/1/2011-217 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove so dňa 19.04.2016, č.k.aby ďalej pokračoval v konaní. Odvolaním napadá oba výroky uznesenia sp. zn. 5Cpr/1/2011-269 zo dňa 23.11.2016, a to z dôvodu podľa § 365 ods. 1 písm. b), d) a h) CSP

ktoré predložili účastníci konania a obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5Cpr/1/2011 na základe čoho ustálil tento skutkový stav: Žalobkyňa s právnym predchodcomneospravedlniteľnú absenciu, teda za závažné porušenie pracovnej disciplíny. Pod sp. zn. 5Cpr/1/2011 je tunajším súdom vedené konanie na návrh žalobkyne o určenie neplatnosti okamžitéhookamžitého skončenia pracovného pomeru listom žalobcu zo dňa 04.08.2011 pod sp. zn 5Cpr/1/2011, z čoho jednoznačne vyplýva, že pracovný pomer medzi účastníkmi konania minimálne

pôvodnou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.12.2011 a vedenou pod sp. zn. 5Cpr/1/2011 domáhal, aby súd určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru dané žalovanýmBardejov zo dňa 06.02.2015 vyhláseným na pojednávaní vo veci vedenej pod sp. zn. 5Cpr/1/2011, bola žaloba žalobcu v časti o náhradu mzdy vylúčená na samostatné konaniezmluvy. Ďalej poukázal na to, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 5Cpr/1/2011 sám žalobca tvrdil, že má určité bližšie nešpecifikované zdravotné problémy

pojednávanie. 6. Rozsudkom ( čiastočným ) tunajšieho súdu zo dňa 18.2.2015, č.k. 5Cpr/1/2011-217 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.4.2016, č.k. 19CoPr/5/2015-254

pôvodnou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.12.2011 a vedenou pod sp. zn. 5Cpr/1/2011 domáhal, aby súd určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru dané žalovanýmBardejov zo dňa 06.02.2015 vyhláseným na pojednávaní vo veci vedenej pod sp. zn. 5Cpr/1/2011, bola žaloba žalobcu v časti o náhradu mzdy vylúčená na samostatné konaniezmluvy. Ďalej poukázal na to, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 5Cpr/1/2011 sám žalobca tvrdil, že má určité bližšie nešpecifikované zdravotné problémy