Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odpisu z registra trestov a spisov Okresného súdu Prešov sp.zn. 4T/109/2010 a 4T/23/2011 a na základe takto vykonaného dokazovania dospel k záveru, že skutok sa staldobou v trvaní 3 roky do 28.9.2013 a rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/23/2011 zo dňa 11.10.2011 pre trestný čin podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestnéhospisu Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/23/2011 vyplýva, že obžalovaná N. L. bola rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/23/2011 zo dňa 11.10.2011 uznaná vinnou

a 10 (desať) mesiacov, 2 Okresný súd Bratislava II zo dňa 17.3.2011 sp. zn. 4T/23/2011, podľa § 171/1, TZ/2005 v trvaní 6 (šesť) mesiacov, z a m i e t a. odôvodnenie:ktorý mu uložil Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 17.3.2011, sp. zn. 4T/23/2011 v trvaní 6 mesiacov pre trestný čin podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona so149/10 a rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II zo dňa 17.3.2011 sp. zn. 4T/23/2011. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce n/Parnou súd zistil, že odsúdený

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Skalica zo dňa 16.03.2011, č.k. 4T/23/2011 v trvaní 1 (jeden) rok, podľa § 207/1,3c Tr. zák. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

250 ods. 3 Tr. zák. a Okresným súdom Bratislava II. zo dňa 17.3.2011 sp. zn. 4T/23/2011 podľa § 171 ods. l Tr. zák. Okresný súd napadnuté uznesenie odôvodnil tým,

prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, - 2 - 4T/23/2011 č í m s p á c h a l i prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/Trestného zákona

a základných slobôd v konaní vedenom Okresným súdom Košice II pod sp. zn. 4 T 23/2011 a takto rozhodol: Sťažnosť V. T. o d m i e t a pre zjavnú neopodstatnenosťkonaní vedenom Okresným súdom Košice II (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 4 T 23/2011. Zo sťažnosti vyplýva, že uznesením z 20. septembra 2010 bolo vznesené obvinenieoznačených článkov ústavy a dohovoru v konaní vedenom okresný súdom pod sp. zn. 4 T 23/2011 s tým, aby bol rozsudok okresného súdu z 28. marca 2011 vo výroku o odkázaní

Pokiaľ teda z odpisu registra trestov, ako aj spisov súdu prvého stupňa sp. zn. 4T 23/2011 a 4T 109/2010 plynie, že obžalovaná sa v minulosti do rozporu so zákonom užmieste ukladanie spoločného a vo vzťahu k rozhodnutiu súdu prvého stupňa sp. zn. 4T 23/2011 aj súhrnného trestu odňatia slobody, vzhľadom ale na spomínané zahladenia súd

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice zo 14. 11. 2012, sp. zn. 4T/23/2011, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre 29. januára 2014, takto rozhodol: Podľa(jeden) rok. odôvodnenie: Okresný súd Levice rozsudkom zo 14. 11. 2012, sp. zn. 4T/23/2011 uznal obžalovaného R. M. (ďalej len „obžalovaný“) vinným zo spáchania v bodoch

Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Levice zo 14. novembra 2012, sp. zn. 4 T 23/2011, bol obvinený R. M. uznaný vinným z pokračovacieho prečinu krivého obvineniaskutkovej vete rozsudku Okresného súdu Levice zo 14. novembra 2012, sp. zn. 4 T 23/2011, pretože odvolací súd už skutkové zistenia nijako nemodifikoval (mal len iný

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice zo 14.11.2012, sp. zn. 4T/23/2011, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 28. mája 2013, takto rozhodol: Podľa