Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pričom svoju žalobu odôvodnil tým, že „rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 8C/368/2012-407 zo dňa 11.5.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 7Co/4/2017hore uvedenom súdnom konaní vedenom na Okresnom súde v Prešove pod sp.zn.: 8C/368/2012-407 a následne horeuvedenými rozsudkami súd právoplatne dňom 2.10.2017 rozhodol

titulu - rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 14.02.2013, č. k. 8C/368/2012-60. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 09.03.2013 a vykonateľnosť dňa

právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 8C/368/2012 - 11 zo dňa 06.11.2012. Dňa 24.02.2016 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom

o neplatnosť právnych úkonov, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 8 C 368/2012, o dovolaní žalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. augustaPrešov (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom z 11. mája 2016, č. k. 8C 368/2012- 407 určil, že kúpna zmluva z 29. októbra 2010, ktorej vklad bol povolený Okresným

57 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp.zn. 8 C 368/2012, o dovolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Krajského súdu v BanskejOdôvodnenie Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 28. januára 2013, č.k. 8 C 368/2012-87 odpor vedľajšieho účastníka na strane žalovanej, Združenia na ochranu občana

vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 8C/368/2012-87 zo dňa 28.01.2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d

Rimavská Sobota pod sp. zn. 4 Ro 137/2012 (konanie bolo neskôr vedené pod sp. zn. 8 C 368/2012), predmetom ktorého bolo uplatňovanie finančného plnenia zo spotrebiteľského

žalovaného v 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 11.5.2016 č.k. 8C/368/2012 - 407 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobcom sa p r i z n á