Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 28. 09. 2012, č. konania 9P/112/2012 - 35, v časti o uložení povinnosti navrhovateľovi platiť odporkyni výživnépodstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 9P/112/2012 a zistil nasledovný skutkový stav: Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol,odporkyni dňom XX. XX. XXXX. Naposledy bolo rozhodované o výške výživného v konaní 9P/112/2012, v ktorom mu bola uložená povinnosť prispievať na výživu odporkyne sumou 120

určené rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 08. 08. 2012 č. k. 9P/112/2012-32 vo výške 150 Eur a to s prihliadnutím na tú skutočnosť, že od poslednéhovýsluchom rodičov maloletého, oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/112/2012, správami od bývalého zamestnávateľa otca, dohodou o vykonaní práce matky,rozhodoval Okresný súd vo Veľkom Krtíši a to rozsudkom zo dňa 08. 08. 2012 č. k. 9P/112/2012-32, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 12. 09. 2012 a ktorým bolo zvýšené výživné

maloletého listu F. F., pripojených spisov Okresného súdu Lučenec sp. zn.: 9P/112/2012, 11P/63/2003, 11P/585/2005, prečítaním správy o prešetrení pomerov, ktorú vypracovaldieťa podľa osobitného predpisu. 10. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/112/2012-49 zo dňa 25.01.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.02.2013, súd zvýšilOkresného súdu Lučenec sp. zn. 11P/63/2003, sp. zn. 11P/585/2005, sp. zn. 9P/112/2012 bolo preukázané, že rodičia maloletého F. nežili v spoločnej domácnosti. Výchovu

rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9P 112/2012 z 08. 08. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 12. 09. 2012 mesačne vo výške rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9P 112/2012 z 08. 08. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 12. 09. 2012 mesačne vo výškemal určenú rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 08. 08. 2012 sp. zn. 9P 112/2012 mesačne vo výške 150,- Eur. Trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa §

rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 9P 112/2012, z 8. augusta 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 12. septembra 2012 mesačnepovinnosti obvineného vychádzal Okresný súd Veľký Krtíš v konaní pod sp. zn. 9P 112/2012, zo správy uvedenej firmy, priemerná mesačná mzda U. G. predstavovala 1 156určenú rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 8. augusta 2012 pod sp. zn. 9P 112/2012, mesačne vo výške 150 eur. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že obvinený

oprávnenej osobe N. T., určená rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9P/112/2012-32 zo dňa 08.08.2012, sa počínajúc od 14. 07. 2017 z r u š u j e . Žiaden z

povinnosť určenú rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 08. 08. 2012 v 9P/112/2012 vo výške 150 Eur mesačne na sumu 50 Eur mesačne. V návrhu uviedol, že od posledného2013 na otca dieťaťa a pripojenými spismi Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn 9P/112/2012 a 7P/193/212. Podľa § 78 ods. 1 Zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene ana maloleté dieťa. Z pripojeného spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9P/112/2012 sa zisťuje, že rozsudkom súdu zo dňa 08. 08. 2012 bol otec na maloletého U

do ich osobnej starostlivosti. Okresný súd Malacky rozhodol uznesením č.k. 9P/112/2012-5 zo dňa 03.04.2012, ktorým maloleté dieťa predbežne zveril do osobnej starostlivosti

jej rozsah bol od 20.08.2012 stanovený rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. 9P/112/2012 zo dňa 02.10.2013, právoplatný dňa 29.11.2013 v sume 120,- Eur mesačne, ktorénachádzajúce listinné dôkazy a to rozsudok Okresného súdu Piešťany, sp.zn. 9P/112/2012 zo dňa 02.10.2013, z ktorého vyplynulo, že obžalovaný je povinný uhrádzať výživné

do ich osobnej starostlivosti. Okresný súd Malacky rozhodol uznesením č.k.: 9P/112/2012-5 zo dňa 03.04.2012, ktorým maloleté dieťa predbežne zveril do osobnej starostlivosti