Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

svedecká výpoveď odsúdeného v rade 2/ . Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 3Nt/46/2012-52 zo dňa 17.01.2013 návrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci odsúdenéhouznesením krajského súdu z 30. septembra 2010, ktorý okresný súd uznesením č. k. 3 Nt 46/2012-52 zo 17. januára 2013 zamietol. Proti tomuto uzneseniu okresného súdu zo

mieste bydliska, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu v Trenčíne č.k. 3Nt/46/2012-52 zo dňa 17. 01.2013 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. porodkladom na skúšobnú dobu 5 rokov. Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č.k. 3Nt/46/2012-52 zo dňa 17.01.2013 bol návrh odsúdeného H. M. na povolenie obnovy konaniasťažnosť H. M. st., ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3Nt/46/2012 zo dňa 17.01.2013, ktorým bol jeho návrh na povolenie obnovy konania podľa

mieste bydliska, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu v Trenčíne č.k. 3Nt/46/2012-52 zo dňa 17. 01.2013 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. porodkladom na skúšobnú dobu 5 rokov. Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č.k. 3Nt/46/2012-52 zo dňa 17.01.2013 bol návrh odsúdeného H. M. na povolenie obnovy konania

trestného činu sprenevery spolupáchateľstvom. Uznesením okresného súdu č. k. 3 Nt 46/2012-52 zo 17. januára 2013 bol návrh sťažovateľa na povolenie obnovy konania zamietnutýÚS 406/2014 z 15. marca 2016, pozn.) zrušil uznesenie okresného súdu č. k. 3 Nt 46/2012-52 zo 17. januára 2013, vyhovel návrhu sťažovateľa na povolenie obnovy konania

právoplatnosť dňa 12.5.2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 3Nt/46/2012 zo dňa 22.10.2012 a uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/145/2010 zo

svedecká výpoveď odsúdeného v rade 2/ .“ 5. Okresný súd uznesením sp. zn. 3 Nt 46/2012 zo 17. januára 2013 návrh sťažovateľa na povolenie obnovy konania podľa §kladie za vinu právoplatné rozhodnutie. 22. Uznesením okresného súdu sp. zn. 3 Nt 46/2012 zo 17. januára 2013 bol návrh sťažovateľa na obnovu konania zamietnutý s odôvodnením