Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

j e v i n n ý , ž e : hoci mu uznesením Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 3T/83/2012 zo dňa 3.12.2012, doručeným mu dňa 11.12.2012 do miesta jeho trvalého bydliskaodklad výkonu trestu, uložený mu rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 3T/83/2012, právoplatným dňa 15.10.2012, do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave naregistra trestov (č.l. 32), pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/83/2012 z neho predovšetkým rozsudkom (č.l. 99), sp. zn. 3T/286/2009 z neho predovšetkým

bytom L., t. č. vo výkone trestu v S., uložených rozsudkom OS Košice I sp. zn. 3T 83/2012 zo dňa 24.7.2013 a rozsudkom OS Košice I sp. zn. 5T 25/2015 zo dňa 6.6.2016

ÚVTOS Košice, rozhodnutím Okresného súdu Košice I zo dňa 24. 07. 2013, sp. zn. 3T 83/2012. odôvodnenie: Odsúdená P. M. vykonáva t. č. trest odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS

to z dôvodu, že odporca bol trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T 83/2012 zo dňa 01.08.2012 uznaný za vinného tým, že dňa 29.07.2010 uzatvoril s navrhovateľomČadca uložil odporcovi (obvinenému v trestnom konaní) trestným rozkazom č. k. 3T/83/2012-36 zo dňa 01.08.2012 povinnosť nahradiť škodu navrhovateľovi (poškodenému vnavrhovateľ v konaní tvrdí, že v trestnom rozkaze Okresného súdu Čadca č. k. 3T/83/2012-36 zo dňa 01.08.2012 mu bola priznaná iba časť škody vo výške 776,00 Eur a

to z dôvodu, že odporca bol trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T 83/2012 zo dňa 1.8.2012 uznaný za vinného tým, že dňa 29.7.2010 uzatvoril s navrhovateľomsúd v rámci trestného konania uložil odporcovi (obvinenému) trestným rozkazom 3T/83/2012-36 zo dňa 1.8.2012 povinnosť nahradiť škodu navrhovateľovi (poškodenému) vo

súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/83/2012 zo dňa 23.07.2012 s právoplatnosťou dňa 15.01.2013 pre § 207 ods. 2 Tr. zák

stotridsaťosem dní trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 3T/83/2012, zo dňa 30.04.2012, pre § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

súhrnného trestu s poukazom na trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T 83/2012 zo dňa 10.10.2013 a rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T 47/2014

XXX R. napriek tomu, že Okresným súdom Galanta, trestným rozkazom sp. zn. 3T 83/2012, z 12.04.2012, právoplatným 18.09.2012 bol mu uložený trest zákazu činnosti

bola priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 83/2012. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor