Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

protokolu č. 11 postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Co 30/2012 a takto rozhodol: Sťažnosť M. P. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Co 30/2012. 2. Sťažovateľ v sťažnosti uviedol: „Návrhom žaloby o porušenie zásady rovnakéhoodpor proti uvedenému rozsudku. Krajský súd v Bratislave v odvolacom konaní 14 Co 30/2012 efektívne nekoná od 30. 11. 2011 a doposiaľ o veci meritórne rozsudkom nerozhodol

slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Co 30/2012, a takto rozhodol: Sťažnosť M. P. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísanýchslobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 14 Co 30/2012. Sťažnosť sťažovateľa v predloženom znení nespĺňala náležitosti predpísané

žalobcu zamietol a na odvolanie žalobcu odvolací súd uznesením pod sp.zn. 14Co/30/2012, zo dňa 15.10.2013 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil napostupom súdu v ďalšom dokazovaní v zmysle uznesenia Krajského súdu v Bratislave 14Co/30/2012, z 15.03.2013, následne oboznámil podania strán sporu. Neobstojí preto táto

predmetnému rozhodnutiu odvolanie, o ktorom rozhodol krajský súd uznesením sp. zn. 14 Co 30/2012 z 15. októbra 2013, ktorým rozsudok okresného súdu zrušil a vec vrátil na

konania. Na odvolanie navrhovateľa Krajský súd v Bratislave uznesením sp. zn. 14 Co 30/2012 zo dňa 15. 10.2013 rozsudok súdu 1. stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie